咨询电话:400-8787-666

征收决定胜诉案例

当前位置:北京冠领律师事务所拆迁官网 > 胜诉案例 > 征收决定胜诉案例 >

房屋被拆 街道办推责县政府 冠领律师提升案件审级获胜诉

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2019-12-24 14:23 字体: [ ] 关键词:强拆律师

  房屋遭强拆,当事人崔先生委托北京冠领律师事务所诉讼维权。一审县人民法院法庭上,街道办声称是为了完成县政府的改造建设项目进行拆迁,自己不应担责,企图借此摆脱法律责任。冠领律师当庭决定提升案件审级,向市中级人民法院重新提起诉讼,把街道办、县政府都告了……

图片来源于网络,如有问题联系删

  房屋遭强拆 街道办推责县政府

  原来崔先生家住贵州铜仁某县,2016年当地县政府进行棚户区改造,崔先生家正在征收范围。2017年3月,崔先生收到一份《强制拆除房屋告知书》,不久后自己的房子被强制拆除。崔先生不服,决定委托北京冠领律师事务所办案维权。

  冠领律师接办案件,精心收集证据,首先锁定拆迁实施单位——当地街道办,向某县人民法院提起诉讼。法庭上,街道办为逃避责任向法庭陈述:自己拆除崔先生房屋,是为了推进县政府的棚户区改造建设项目,崔先生想要追责应该去找县政府。

  街道办“授人以柄”,冠领律师趁机“借力打力”,当庭申请追加县政府作为本案被告,但是根据法律规定,县级以上人民政府作为被告,基层法院无管辖权。经过法庭组织休庭协商,冠领律师决定帮助崔先生提升案件审级,待铜仁市中级人民法院立案,向该县人民法院申请撤诉。

图片来源于网络,如有问题联系删

  冠领提升案件审级 把街道办、县政府都告了

  随后,冠领律师协助崔先生修改诉状、另外收集证据,向铜仁市中级人民法院起诉,把县政府和街道办一起诉上法庭。铜仁市中级人民法院很快立案并开庭审理此案。

  此次开庭,某县政府成为冠领律师诉讼重点。冠领律师向法庭陈述意见,本案系县政府征收引发的强制拆除,涉案房屋被拆除后,实际由县政府进行棚户区改造,县政府是涉案征地组织主体、强拆行为实际受益者,应该担责;县政府、街道办二被告均没有证据证明履行了强拆法定程序,就强制拆除了崔先生房屋,强制拆除行为违法。

  虽然县政府声称自己没有下达《强制拆除房屋告知书》,没有实施强制拆除行为,也无济于事。铜仁市中级人民法院采纳冠领律师意见,作出一审判决:县政府、街道办强制拆除崔先生房屋的行为违法。

图片来源于网络,如有问题联系删

  街道办、县政府上诉 法庭维持原判

  一审宣判后,县政府、街道办均不服判决,双双向贵州省高级人民法院上诉。冠领律所再次接受崔先生委托应诉。

  2018年8月9日,一封二审判决书给崔先生吃下了“定心丸”。二审终审,法庭驳回街道办、县政府上诉,维持原判,二者翻案推责的企图彻底以失败告终。

  街道办作为县政府的派出机关,属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体,能够成为房屋强拆行为的责任主体。而这起强拆案件,经过冠领律师的不懈努力,使法庭将街道办、县政府均认定为强制拆除房屋行为主体,判决二者强拆行为违法,不仅在当前取得了胜利,还帮助当事人提升了案件审级,为案件的后续办理打下良好基础。


 

撰稿:曾超超
类型:A 类稿
编辑:侯学飞
审稿:段主编
法务:杨玲玉

联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出
北京冠领律师事务所

官方咨询热线:400-8787-666(24小时)邮箱:69576000@qq.com 邮编:100052

办案监督电话:010-51077632

地址:北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》北京冠领律师事务所拆迁官网@版权所有 京ICP备14040642号-1

https://www.guanlingls.com/


周旭亮


任战敏


冠领律师事务所