咨询电话:400-8787-666

征收决定胜诉案例

当前位置:北京冠领律师事务所拆迁官网 > 胜诉案例 > 征收决定胜诉案例 >

海南拆除赔偿胜诉;某知名食品厂遭违法拆迁,冠领维权胜诉

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2020-11-30 17:55 字体: [ ] 关键词:征地补偿律师

  补偿没谈拢,海南某知名食品厂遭违法拆除。无奈之下,厂长陈先生选择委托北京冠领律师事务所代理进行诉讼维权。在冠领律师的帮助下,今年10月,该案迎来法院的胜诉判决。

  食品厂遭违法拆除 委托冠领维权

  海南某食品厂自2003年落户当地,历经两代人17年苦心经营,在当地成为知名食品企业。近两年,因当地进行体育中心建设,准备收回食品厂所在土地的国有土地使用权。但对于补偿问题,双方一直没有达成协议。2019年底,相关部门组织人员将食品厂的建筑物、苗木和机器设备全部拆除。

  企业被违法拆除后,厂长陈先生经过多方咨询,基于冠领律所在企业拆迁领域内的知名度,选择委托冠领律师代理进行诉讼维权。

  冠领律师经过实地调查取证,掌握了案件的第一手资料。深刻分析案情后,代理食品厂将参与违法拆除的市政府、资规局、城管局诉至法院。今年7月,海南省第二中级人民法院公开开庭审理此案。

  律师庭审出色 案件终获胜诉

  法庭上,市政府、资规局、城管局三被告互相推诿,均不想为违法拆除担责。市政府称:资规局是拆除行为的实施主体,市政府没有实施拆除;资规局称:资规局只是具体实施土地收回工作,不是国有土地使用权收回及地上建筑物、构筑物的法定拆除主体;城管局称:城管局工作人员到现场只是配合相关单位负责外围警戒,没有参与具体拆除工作。

  一时间,“谁是本案适格被告” 成为原、被告双方的争议焦点。冠领律师代表食品厂逐一指出三被告应该为违法拆除担责的依据,法庭认定市政府作为收回国有土地使用权主体,资规局作为违法拆除行为实施主体,是本案的适格被告。

  另外,律师当庭发表代理意见指出,违法拆除行为在程序上存在多处违法点。最终,法院采纳冠领律师部分意见,作出判决:确认被告市政府、资规局违法拆除原告食品厂的建筑物、苗木和机器设备的行政行为违法。

  企业遭违法拆除 应该如何维权

  通过上述案例,提示企业遭遇违法拆除,可以通过提起行政诉讼来维权。因为违法拆除已经发生,此时只有通过法律手段,确认拆除违法,才可能获得赔偿,弥补损失。

  另外还要注意,根据《行政诉讼法》第四十六条规定,违法拆除案件的起诉期限一般是六个月。所以,被违法拆除后一定要及时联系企业拆迁方面的专业律师,尽早提起诉讼程序,以免超过诉讼时限。



撰稿:曾超超
类型:B 类稿
   编辑:闫 慧
审稿:段主编
法务:杨玲玉

联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出
北京冠领律师事务所

官方咨询热线:400-8787-666(24小时)邮箱:69576000@qq.com 邮编:100052

办案监督电话:010-51077632

地址:北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》北京冠领律师事务所拆迁官网@版权所有 京ICP备14040642号-1

https://www.guanlingls.com/


周旭亮


任战敏


冠领律师事务所