四川眉山一起违法强拆案件在冠领律师的代理下，经历了确认违法判决一审、二审，以及最后的行政赔偿判决。在冠领律师的不懈努力下，所有判决皆以胜诉告终。如今事件取得圆满结果，法院判决相关部门支付委托人违法强拆赔偿金33万余元。

在宅基地上建一座小楼，改善居住条件，在农村里十分普遍。但杨建国自费在贵州安顺某镇建造的三层小楼，被相关部门以面积违规为由强制拆除顶层，给杨建国造成了经济损失。近日，这起杨建国诉相关部门强拆自建房的行政赔偿案在冠领律师的帮助下胜诉。

江苏宿迁的委托人秦子鹏的房屋被相关部门强拆，强拆行为被法院确认违法后，相关部门作出《行政赔偿决定书》。秦子鹏认为赔偿数额不合理，向法院提起诉讼，一审法院经审理，判决驳回秦子鹏的诉讼请求。在冠领律师帮助下，秦子鹏提起上诉并取得胜诉结果。

贵州的王先生刚建成新房，就因面积超标被认定为违建，遭强拆。强拆被确认违法后，他申请行政赔偿无果，转而委托北京冠领律师事务所律师提起行政诉讼，经两诉两胜，二审法院判决发回重审，王先生的赔偿问题有望得到实质性的解决。

2021年9月，河南周口张先生的新建房屋因占用耕地被相关部门强制拆除。为得到赔偿，张先生委托冠领律所代理起诉维权。2023年，经历多次开庭，冠领律师力挽狂澜，基本实现张先生的诉求。

2023年8月11日，北京冠领律师事务所律师代理的山东济南行政赔偿纠纷案迎来胜诉的消息。冠领律师紧扣案件焦点问题，依法力证5位委托人赔偿请求的合法性。法院采纳了冠领律师的代理意见，判决责令被告征收部门限期对5位原告的行政赔偿申请作出处理。

浙江杭州的刘沛东、刘立业、陈秀、陈亮四人的厂房被强拆后，申请行政赔偿被拒，委托北京冠领(深圳)律师事务所的曹焱律师提起行政诉讼。近日，法院作出判决，确认行政机关的强拆行为违法，限期赔偿四原告直接损失20万元及利息。

2019年，秦先生在广东阳江自建的厂房和设施遭相关部门强拆，虽然法院判决案涉强拆行为违法，但他在申请国家赔偿时，先被相关部门拒绝，后又被司法机关驳回。北京冠领律师事务所代理秦先生提起上诉。近日，冠领律师助其成功撤销一审判决并发回重审。

行政案件可以进行调解吗?江苏苏州的郭先生不服街道办强制拆除其经营的小餐馆，委托北京冠领律师事务所代理维权。2023年3月，经过法院组织调解，双方达成行政调解协议，街道办支付郭先生赔偿金50万元，并对房屋进行修复。

拆迁部门的强拆行为被法院确认违法后，依据十余年前的补偿标准对房屋权利人罗威进行赔偿，与罗威的期望相差甚远。近日，冠领律师代理的这起福建泉州行政赔偿案，迎来了胜诉结果，法院判决撤销了拆迁部门作出的《行政赔偿决定书》，责令其重新作出行政行为。

在拆迁案件中，租户获取补偿的权利往往会被忽视，有些租户因赔偿额较低、法律意识不强，便忍气吞声地放弃了权利，但江苏徐州的王先生可没有!2009年，王先生经营的中环公司与江苏徐州某村委会签订租赁合同书，双方约定：中环公司租赁两层营业房，建筑面积2000平方米，租赁期至2018年12月31日终止。

住了多年的老房子，被纳入征收项目。房主还没收到后续补偿安置等一系列的通知书，房子就被征收部门直接拆除。近日，这起由北京冠领律师事务所律师代理的，同村内四人起诉征收部门强制清除地上物一案，顺利确认征收部门拆除行为违法。

2023年11月，由北京冠领律师事务所律师代理的一起福建泉州拒不履行法定职责案二审胜诉。在冠领律师的努力下，有关部门的上诉请求被驳回，二审法院判决其应继续按原审判决对委托人董成平的父亲董志高曾提出的注销不动产权证的申请依法作出处理。

2023年8月，由北京冠领律师事务所律师代理的一起土地承包经营权纠纷案经重审后胜诉。张明远起诉贵州某县农业农村局，要求撤销该部门对委托人王志颁发土地承包经营权证的行为。一审、二审法院均支持了张明远的诉求。冠领律师介入案件申请再审后，再审法院判决撤销一审、二审判决，并将本案发回一审法院重审。张明远在重审过程中申请撤诉，王志的土地承包经营权最终得以保全。

2023年10月，由北京冠领律师事务所律师代理的安徽安庆群体房屋征收决定纠纷案胜诉。被告行政机关在作出房屋征收决定前，存在安置费用未足额到位并专户存储、专款专用等情形，在冠领律师的努力下，法院确认其作出《房屋征收决定》的行政行为违法。

普通老百姓遇到拆迁，最关心的就是房子拆了能不能安置到位，有无合理补偿。对于行政机关主导推进的征收流程，他们往往只能在个别环节上充当被动的参与者，加上征收程序本身过于繁琐，普通的被征收人几乎不可能真正做到了如指掌。所以一旦相关部门在征收过程中简化程序或是敷衍了事走过场，拆迁户的权益就会失去保障。

我国法律明确规定，房屋征收补偿协议应当由征收部门与被征收人作为签订主体，其他主体无权在未经被征收人同意的情况下，代理被征收人与征收部门达成协议。2023年10月，由北京冠领律师事务所律师代理的一起江西南昌确认房屋征收补偿协议无效案胜诉。在冠领律师的帮助下，第三人绕过委托人私自签订的《房屋征收补偿协议书》被法院确认无效。

货币补偿低于预期，产权置换的房屋地处偏远，生活极为不便。面对相关部门下达的征收补偿决定，湖北武汉的张女士决定委托北京冠领律师事务所律师维权。近日，冠领律师通过前期实地考察、中期认真研判案件、庭审直击对方违法点，最终帮助张女士扳回一城，房屋征收补偿决定书被法院判决撤销!

周女士的异地房产被纳入拆迁项目后，行政机关明知该房空置已久，在未与她取得联系且协商补偿的情况下，径直作出征收补偿决定，在公告期满后随即申请强制执行。周女士接到法院通知后，紧急委托北京冠领律师事务所的律师代为开庭。近日，法院作出裁定，不予执行行政机关作出的《房屋征收补偿决定》。

征收中60亩树苗被铲根苗不剩，却找不到担责单位，当事人王先生只得以征收部门为被申请人申请行政复议，又遭征收部门推诿责任，而复议机关也以一纸驳回复议申请决定支持了征收部门的主张。为此，王先生委托冠领律师向法院起诉维权，近日法院作出判决：撤销复议机关作出的《驳回行政复议申请决定书》，并要求其重新作出处理。

近期，由冠领律师代理的一起河南平顶山行政行为纠纷案取得阶段性进展，案件经过一波三折后终于迎来曙光，法院裁定撤销原审裁定书，由原审法院对案件重新审理。2022年，赵茵茵的父亲赵明去世，留下一块承包地待处理。考虑到自己已外嫁多年，不便耕种或经营，赵茵茵准备将该土地流转出去，不让土地荒废的同时也能获得一定收益。

因不满安置补偿金额而拒绝交付土地的村民，面对主管部门下达的《责令交出土地决定书》，可以怎么维权?2023年8月，冠领律师代理的一起青海海东责令交还土地案，经过多次审理，迎来了胜诉结果。二审法院判决撤销一审法院作出的行政判决，以及主管部门作出的《责令交出土地决定书》(以下简称“《决定书》”)。

湖北荆门李欣怡的商铺被征收后，因不满意补偿方案未签补偿协议。2022年，行政机关向其作出《补偿决定》后便强拆了该房。李欣怡遂委托北京冠领律师事务所律师维权，一审请求撤销《补偿决定》被驳回，冠领律师代理李欣怡继续上诉。近日，在法院主持下，双方达成行政和解，委托人李欣怡获得约417万元的补偿费。

2023年10月，由北京冠领律师事务所律师代理的一起江西南昌确认征收补偿协议无效案胜诉。委托人董涵的丈夫马鹏天未经她同意，私自与征收部门签订了《房屋征收补偿协议书》，致商铺被强拆。在冠领律师的帮助下，上述协议被法院确认无效。

近日，冠领律师代理的一起甘肃省武威市征收补偿决定案取得理想判决结果，帮助委托人成功确定相关部门作出的《征地补偿安置决定书》违法，法院判决撤销其决定并要求相关部门对委托人重新作出安置补偿决定。

2018年6月，青海省海东市村民钟明朗房屋被征拆后，征收方仅向他支付了补偿款，并未按约定支付安置费。2022年，钟明朗委托北京冠领律师事务所律师请求帮他要回安置费。2023年6月，这起青海海东不履行法定职责案胜诉。法院判决责令征收部门限期履行对他房屋拆迁安置的法定职责，按规定给付房屋拆迁安置费。

2023年11月，由北京冠领律师事务所律师代理的一起广东梅州不履行法定职责案胜诉。征收方在征地过程中，未对委托人刘宜年进行安置补偿。在冠领律师帮助他起诉维权后，法院判决责令当地县行政机关限期对刘宜年履行征收补偿安置职责。

2023年9月，由北京冠领律师事务所律师代理的一起湖北荆门房屋征收补偿纠纷案二审成功调解。在冠领律师的努力下，作为征收方的区行政机关同意支付上诉人(一审原告、委托人)房屋价值、装饰装修、停产停业损失、搬迁、水电气等征收补偿共计147.9万元，另行补偿上诉人奖励补助、室内物品损失和利息损失等共计14.5万元。案件至此圆满解决。

2023年11月17日，湖南益阳一起由冠领律师经办的安置补偿案件，冠领律师通过代当事人向相关部门提交《履行征收安置补偿职责申请书》，相关部门与当事人协商后达成一致，由相关部门支付当事人288万拆迁补偿款。

近日，北京冠领律师事务所代理浙江绍兴的一起案件，委托人与哥哥对同一栋房屋各自享有50%产权份额，当房屋被划入征收范围后，哥哥却擅自签订征收补偿协议并交房，使妹妹的补偿利益受损。本案在冠领律师努力下，成功帮助妹妹将补偿款总数额提高100万余元，委托人向冠领律师赠送锦旗以示谢意。

房屋征收过程中，房屋评估报告不仅是相关部门作出征收决定的重要依据，更是确定征收补偿数额的重要证明。很多征收方为了压低补偿数额，会利用评估环节，进而影响最终的补偿内容。今天，冠领律师通过以下案件来提醒大家价格评估报告中可能存在的问题。

住了多年的房子，被相关部门通知纳入征收范围。糊里糊涂签了协议，却发现补偿金太少不合理。家住江苏省无锡市的唐雨就遇到了这样的情况，好在2023年2月，经过冠领律师的以诉促谈，她与征收部门重新达成协议，约定补偿数额共计195万元，比之前签订的补偿整整提高了48万元。

在征收补偿过程中，为了使被征收人尽快搬离，征收方有时会以“提前签字，能够获得更高补偿”为筹码，诱惑被征收人在没有完整内容的协议上签字，但后续补充的内容却对被征收人不利，此类“空白协议”违反法律规定，极有可能导致被征收人无法获得合理补偿。如不幸遇到此类情形该怎么维权呢?2022年10月，由北京冠领律师事务所律师代理的一起河南驻马店征收补偿纠纷案胜诉，冠领律师帮助委托人突破“空白协议”陷阱，成功要回146万余元补偿欠款。