在拆迁案件中，当事人往往会通过相关部门发布的文件，了解拆迁的相关事宜。反之，若相关部门未能公开相应信息，则会使当事人对拆迁事宜陷入无从知晓的境地，无法及时、准确地维护权益。近日，北京冠领律师事务所代理天津宁河的一起政府信息公开案，当事人因相关信息未公开而无法顺利维权，本案在冠领律师帮助下终迎来胜诉结果。

　　王超杰是天津宁河某村的村民，在本村有一处宅基地。2007年，相关部门对某区域内数个村庄进行迁村并点，王超杰的房屋也被划入拆迁范围内。拆迁工作启动后，相关部门开始与村民们商议拆迁补偿事宜。

　　与王超杰同村的不少村民都表示，他们补偿到相应的安置房。然而，因王超杰的房屋位于该村养殖用地上，相关部门经评估，认为应补偿王超杰50余万元补偿款，而不应补偿安置房。

　　王超杰认为该补偿标准过低，遂一直未签署安置补偿协议。与相关部门协商几次后，王超杰认为补偿方案仍不合理，无奈之下，他只好联系到北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经研判，指派在土地征收补偿领域经验丰富的董鑫蕊律师代理此案。

　　冠领律师接案后，立即赶赴当地进行实地考察，并对相关文件进行查阅。经分析，冠领律师发现，对于拆迁补偿事宜，相关部门未能公开部分关键文件，导致冠领律师无法准确作出相应判断。因此，帮助王超杰维权的第一步，便是代理他向相关部门申请信息公开，要求相关部门公开征地批准文件、土地征收公告等信息。

　　然而，该案经申请、复议，相关部门两次作出答复，却始终未能公开有关信息，并称土地征收公告等文件不属于其已制作或获取的政府信息，需要其对现有政府信息进行加工、分析，因此根据相关规定，不予提供。

　　冠领律师对相关部门作出的最新回复进行分析时，发现相关部门虽称土地征收公告等文件不属于其已制作或获取的政府信息，但未能提供证据证明其已对相关信息进行检索，也未向王超杰告知可申请获取的有权机关名称及联系方式。

　　在此基础上，冠领律师又调查、收集了大量相似案例并进行研究，对王超杰房屋的相关信息进行整合，发现相关部门提供的草图中涉案房屋的占地位置与房屋实际位置不符，且其提供的房屋面积草图无相关人员或草图制作人员的签字盖章。

　　冠领律师认为相关部门的处理不符合法律规定，遂代理王超杰向法院起诉，但一审法院最终驳回了起诉。

　　二审开庭审理时，冠领律师重申了相关部门作出回复的违法之处，并指出，相关部门作出的答复，存在未具体明确答复理由及适用法律不当的问题。无论是从事实认定方面，还是从法律适用方面看，相关部门作出的回复均不符合法律规定。

　　二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销一审判决;撤销相关部门作出的《政府信息公开申请答复书》;相关部门限期对涉案政府信息公开申请重新作出答复。

　　至此，该案取得阶段性胜利，相关部门将对王超杰的申请重新作出答复。收到相关答复后，冠领律师将针对性地就拆迁补偿事宜进行后续处理，全方位维护王超杰的合法权益。(文中人物除办案律师外均为化名)

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A