2023年4月，上海杨浦七旬老翁胡宪华（化名）的房屋被征收方强拆，果断选择报警。后胡宪华想以公安局作出的笔录来确定非法强拆主体，便申请信息公开，可一直没得到回复。眼见申请无果，胡宪华及时请冠领律师介入。近日，上海市杨浦区人民政府就该案作出行政复议决定，确认某公安局拖延履行法定职责违法。

　　胡宪华来自上海杨浦，已年过古稀，他住在一片老旧的居民区。这里的房屋大多建于上世纪七八十年代，虽略显破败，但对于长期生活在这里的他来说，房子是他辛苦了大半辈子才攒下的家业。2023年初，胡宪华的房屋因棚户区改造被纳入征收范围。由于胡宪华与征收方就拆迁补偿未达成一致合意，双方陷入僵局。

　　三个月后，一群身份不明的人员闯入胡宪华家中，并对其房屋实施强制拆除。在一片尘土飞扬中，他的家瞬间化为乌有。看着被砸坏的桌椅，胡宪华气得浑身发抖。无奈之下，胡宪华选择了报警。之后，胡宪华暂住出租屋，他四处奔波，向相关部门投诉，但效果甚微。与此同时，胡宪华始终没有收到关于案件进展的任何消息。

　　虽然胡宪华心中早已确定自家房屋被拆系征收方所为，但苦于没有证据论证。拆迁主体不明，贸然提起诉讼，可能会因被告不适格而被驳回起诉。为弄清真相，胡宪华在2024年2月29日通过EMS邮寄方式向某公安局提交了相关信息公开申请。有关部门于次日签收，而胡宪华等待多日仍未得到书面答复。

　　在邻居的建议下，胡宪华决定委托北京冠领律师事务所代理起诉。李晶宁律师接受律所指派，着手办理此案。随后，冠领律师奔赴上海，经胡宪华自述，律师捋清了本案来龙去脉。

　　针对信息公开处理时效问题，律师分析道：“法律规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。上述内容表示，您的诉求有理有据。”胡宪华听后，维权信心备增，紧紧握住律师的手：“小李啊，全靠你了。”

　　确定维权方向后，律师积极投入到准备工作中，指导胡宪华收集申请书、邮寄信息等证据，整理复议材料。一切准备就绪，冠领律师代理胡宪华向主管部门提起行政复议。

　　在复议过程中，某公安局辩称：已在法定受理期限内作出书面答复，并进行了邮寄送达，但邮件因查无此人最终被退回。此外，在复议期间我方对胡宪华重新送达了相关答复。

　　对此，冠领律师有条不紊地指出：某公安局对信息公开书面答复虽进行了邮寄送达，但邮寄送达失败的法律后果不应完全由胡宪华承担。即使某公安局无法联系到胡宪华，也应采取其他送达方式，而非就此搁置，某公安局上述说法实质是在为推脱责任找借口。

　　根据时间显示，某公安局虽在本案提起复议后对胡宪华重新送达相关答复，但并不能因此免除其过错。本案脉络清晰，主管部门经审查后采纳了冠领律师的意见，于2024年6月作出《行政复议决定书》，确认某公安局拖延履行法定职责违法。

　　得知这个结果，胡宪华十分激动。此次胜诉为胡宪华的后续维权奠定了坚实基础。他知道，这是其维权路上重要的一步。

　　撰稿人：凌浩

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A