2021年末，江苏苏州万女士的房屋因建设输变电线路工程项目被征收，为核实项目合法性，万女士委托冠领律所向街道办申请信息公开。因未得到合理答复，万女士提起诉讼。2023年5月，法院审理后作出判决，撤销街道办作出的《政府信息公开申请答复告知书》中第二项信息的部分答复。

　　万女士是土生土长的苏州人，在当地拥有一处房屋。2021年末，因当地要实施输变电线路工程，万女士收到街道办的通知，她家房屋所在地块被纳入征收范围。自从收到通知之后，万女士从未见过任何正式的公告或文件，又因为街道办给出的补偿标准过低，她始终未签订任何协议。

　　多次协商未果，街道办选择“冷处理”，不再理会万女士的诉求。眼看着工程即将开工，万女士再也等不下去了，她决定委托专业的律师进行维权。多方咨询下，她选择了北京冠领律师事务所。沟通了解情况后，律所指派李静律师承办此案。

　　俗话说，知己知彼，方能百战百胜。冠领律师认为，想要得到合理的补偿，首先就应该从征收项目本身入手，了解征收相关的详细规定。2022年1月，冠领律师代理万女士向街道办提出申请，请求公开征地批文、电力建设单位已经给予一次性补偿的证明材料、收回土地的批复文件等相关信息。

　　一周后，街道办作出《政府信息公开申请答复告知书》。街道办虽然在法定期限内进行了答复，但却以涉及商业秘密为由拒绝公开万女士申请公开的第二项内容。因输变电线路工程为电力建设单位实施的，其已经支付的补偿数额直接关系到万女士能得到的补偿数额。显然，街道办的答复是在避重就轻。

　　街道办的答复半遮半掩，冠领律师认为这是案件的一个突破口，便继续代理万女士向法院提起诉讼。

　　在庭审中，街道办极力辩称电力建设单位支付的补偿数额涉及商业秘密，需要电力建设单位同意才可以公开。同时，街道办提交了一份电力建设单位出具的《回复函》，载明经济补偿资料属于公司的商业秘密，且项目未审计结束，不宜公开。

　　冠领律师反驳道，法律规定的商业秘密应当具有不为公众所知悉、具有商业价值、采取保密措施等基本特征。本案中，电力建设单位的经济补偿材料不符合上述特征，不属于商业秘密。

　　接下来，冠领律师又从多个角度力证街道办答复不符合规定，逃避信息公开职责。法院审理后采纳了冠领律师的观点，遂作出判决：撤销街道办作出的《政府信息公开申请答复告知书》中第二项信息的答复。

　　判决生效后，冠领律师仔细审查，从中找到新的突破点，将继续代理万女士进一步维权。

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：张冠彬

　　文章类型：原创A