在拆迁案件中，申请政府信息公开往往是了解更多拆迁信息的渠道。近日，北京冠领律师事务所代理的浙江丽水一起案件有了新的进展，县政府将对委托人的政府信息公开申请重新作出处理。

　　张桂芬是浙江丽水某县的居民，今年七十有余，家住当地老城区内。张桂芬的居所建于上世纪90年代，有房产证，一层是商业门店，二层是住宅。

　　不久前，当地政府发布了老城区改造的相关文件，张桂芬的房子被列入拆迁范围。然而，张桂芬因拆迁所能得到的补偿却不合理，明显低于周边类似房产的市场价，这导致她无法用补偿款重新购置一处新房产。

　　张桂芬思来想去，还是决定委托专业律师以维护权益，遂联系到北京冠领律师事务所。经研判，律所指派经验丰富的马佳斌律师代理此案。

　　冠领律师接案后，立即赶赴当地进行实地考察，进一步了解情况。经过一番调查，冠领律师代理张桂芬向法院起诉。

　　诉讼过程中，张桂芬获取了一张其他户补偿计算单的照片，上面记载的补偿款比她的高出很多，但该计算单上没有盖章，也未能找到原件，所以无法作为证据使用。为此，2023年4月27日，冠领律师代理张桂芬申请政府信息公开。

　　5月19日，县政府作出答复，以其他户不同意公开为由，决定不予公开相关信息。得知这一消息后，冠领律师又立即起草相关文件，向上级行政机关申请行政复议。

　　复议过程中，县政府称张桂芬申请公开的信息涉及其他两户的隐私，在向其发出信息公开征求意见书后，两户均拒绝向张桂芬公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第32条规定，决定不予公开相关信息，不存在违法情形。

　　而冠领律师以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第15条、第29条第一款作为依据，认为县政府应当向张桂芬公开相关信息。

　　为帮助张桂芬更好地维权，冠领律师还检索了诸多相关案例，并在其中发现了最高人民法院曾处理过的一起类似案例。据此，冠领律师进一步指出，国务院《政府信息公开条例》第32条是对政府信息公开问题的一般规定，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》第15条和第29条是对有关房屋征收政府信息公开的特别规定，故对房屋调查情况和分户补偿情况的公开问题，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而非《政府信息公开条例》。

　　经审理，上级行政机关采纳了冠领律师的意见，决定撤销县政府于2023年5月19日作出的政府信息公开答复行为，并责令其限期对张桂芬于2023年4月27日提出的政府信息公开申请重新作出处理。

　　在双方均有相关法律法规作为依据的情况下，冠领律师通过检索相关判例，于诸多案例中发现最高人民法院的裁判意见，力挽狂澜，助委托人的政府信息公开申请获重新处理机会。事后，冠领律师还将继续代理委托人处理后续拆迁赔偿问题，帮助委托人全方位维权!(文中人物除代理律师外均为化名)

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A