居住在山西省晋城市某个小县城的马易涛，在村里拥有合法的房屋，因城市建设项目需要，其房屋在2024年2月被行政部门强制拆除，且补偿安置未落实到位。马易涛找到北京冠领律师事务所代理自己提起行政诉讼。在冠领律师的努力下，法院判决确认行政部门的强制拆除行为违法。

　　马易涛，作为晋城市某县的居民，在村里拥有一处用于个人经营的房屋，这处房屋不仅是他多年心血的结晶，更是一家人的重要生活来源。这处房屋建于2002年，位于村北边，面积大约1300平方米，规模不小。2023年12月，行政机关发布了《专项整治的通告》，要求对道路两侧及周边区域的违法占地、违法建设行为进行全面排查、拆违治乱和整治提升。马易涛的房屋，恰好位于这一整治范围内。

　　但令马易涛不解的是，他的房屋虽未办理过相关用地审批手续，但多年来一直作为合法建筑使用，且并未收到过任何违法建筑的认定或处罚通知。更令他难以接受的是，在《专项整治通告》发布的同时，行政机关还发布了房屋征收决定，将他的房屋纳入了征收范围。

　　2024年2月，行政机关组织工作人员对马易涛的房屋进行了强制拆除。拆除之前，马易涛并未收到任何针对他的通知或告知，更未得到任何形式的补偿或安置。这场变故，让马易涛一家陷入了困境。他曾多次尝试与行政机关沟通协商，但均未得到妥善解决。

　　面对如此情形，马易涛选择拿起法律武器来维护自己的合法权益。于是，经过熟人的推荐，他找到北京冠领律师事务所。律所经研判，指派经验丰富的赵间东律师和汪节律师代理此案。

　　冠领律师接案后，与委托人马易涛进行深入的交流，全面了解了他的真实诉求。随后，冠领律师又认真研读相关法条和当地行政机关发布的《房屋征收决定》，详细剖析出其中的法律关系，代理马易涛依法向法院提起了行政诉讼。

　　在庭审中，被告辩称，针对马易涛所拥有的房屋，相关部门已进行评估，并据此确定了合理的补偿数额。但由于马易涛对补偿标准期望过高，导致双方未能成功达成征收补偿安置协议。在此背景下，行政机关所实施的拆除行为，是严格遵循法律规定进行的，并非马易涛所指控的强制拆除。因此，请求法庭依法驳回马易涛的诉讼请求。

　　面对如此不合理的解释，冠领律师表示：被告在强制拆除马易涛房屋时，既未与马易涛达成征地补偿安置协议，也未严格按照《土地管理法》及其实施条例的相关规定实施强制执行行为。特别是在马易涛的征地补偿安置决定书作出并送达后，行政机关在其对决定书提起行政复议或行政诉讼的法定期限尚未届满的情况下，就擅自实施强制拆除行为，严重剥夺了马易涛复议或诉讼的权利。因此，行政机关的强制拆除行为明显违法。

　　经过双方激烈的法庭辩论和充分的证据展示，法院最终采纳了冠领律师的意见，确认被告强制拆除马易涛房屋行为违法。

　　随着法院判决书的下达，此案胜诉。冠领律师凭借专业的法律知识和不懈的努力，成功为委托人争取到应有的法律保障。（除办案律师外，文中人物为化名）

　　撰稿人：胡玉洁

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A