2021年春天，在山西晋中那片即将被高速公路贯穿的土地上，高烜（化名）家的房屋在未签补偿协议的情况下被区行政机关强行拆除。故此，高烜求助于北京冠领律师事务所，冠领律师接案后，历经两次行政诉讼和复议申请，以专业努力促使法院判决撤销错误决定，获得胜诉，为高烜后续争取合理补偿奠定了坚实基础。

　　时间回溯至2021年初，随着高速公路项目建设推进，高烜位于村里的房屋及土地被纳入征收范围。这本该是依法依规进行的征收工作，却在实施过程中严重偏离正轨。同年4月，区行政机关在未与高烜签订土地征收补偿协议的情况下，强行将他的房屋推平。

　　房屋被强拆后，高烜的生活陷入极度困境。他不仅失去了居住之所，赖以生存的土地也被占用，未得到任何补偿和安置的他，被迫在亲戚家借住。此后，他无数次往返于各相关部门，渴望讨回公道，却屡遭碰壁。

　　在多次维权无果后，高烜毅然决定向北京冠领律师事务所求助。律所经过研判接受委托，指派李静律师代理此案。

　　接待室里，冠领律师耐心倾听高烜的遭遇。在对案件进行全面深入的分析后，律师发现行政机关的行为明显违反《土地管理法》规定，尤其不符合“先补偿后征收”的基本原则。证据收集完毕，律师在2022年7月代理高烜向法院提起首次行政诉讼。

　　在诉讼过程中，律师深入剖析案件关键，她指出，区行政机关在未履行法定征收程序的情况下强行征收高烜的房屋和土地，严重侵犯了高烜的基本财产权和居住权。律师条理清晰，论断充分，2023年初，法院作出《行政判决书》，责令区行政机关在判决生效后两个月内作出相应补偿处理。然而，维权之路并未就此一帆风顺。

　　2023年12月，区行政机关送达的《关于领取房屋及附属物补偿款的通知》显示，补偿款仅为5万元，这与高烜的实际损失相差甚远。于是，高烜再次找到冠领律师为其维权。2024年3月，律师代理高烜向市行政机关递交行政复议申请。但对方却以法院已经受理过高烜就同一行政行为提起的诉讼为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》。

　　面对这一挫折，律师并未气馁。她深入研究相关法律法规，发现市行政机关对法律关系的理解存在错误。此次复议申请针对的是区行政机关新作出的补偿决定，与之前诉讼所涉及的强拆行为并非同一法律关系。基于这一关键突破点，律师再次代理高烜提起行政诉讼。

　　在此次庭审中，律师在辩护陈词中详细阐述道：行政复议与行政诉讼虽同属公民维权途径，但各自独立且有其特定的法律适用范围。

　　本案中，高烜申请复议的是区行政机关新的补偿决定，依据《行政复议法》第六条第十一款规定，公民认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。市行政机关错误地将其混同于之前的强拆诉讼，从而不予受理，这是对公民合法复议权的严重侵犯，也是对法律规定的错误解读。

　　冠领律师的话掷地有声，最终成功促使法院采纳其代理意见，撤销市行政机关的错误决定，并责令其受理复议申请，为高烜的维权之路赢得了关键转机。2024年11月，高烜收到法院送来的判决书。这次胜诉之后，冠领律师将继续帮助高烜争取合理的征收补偿。

　　撰稿人：凌浩

　　审核人：张冠彬

　　文章类型：原创A