2024年4月，安徽合肥某地居民邹磊（化名）因房屋被征，补偿标准存疑，遂依法向相关部门申请信息公开，未料申请遭拒。于是，邹磊特求助到北京冠领律师事务所。律师全力挖掘证据，在庭上精准出击，法院于2024年12月判决撤销原答复，责令有关部门限期重新作答。此次胜诉，不仅维护了邹磊的合法权益，也为其后续争取合理补偿奠定了坚实基础。

　　时光回溯至2023年寒冬，邹磊的老屋因工程建设被划入征收范围。53岁的他望着这熟悉的一砖一瓦，对前路深感忧虑。随着征收工作逐步推进，补偿标准却模糊不清。邹磊向房屋征收管理中心邮寄信息公开申请书，对方回复该项目拆迁主体为有关部门，让其另行申请。邹磊照做后，有关部门又以信息不归其管为由，将他推向城乡建设部门。

　　“这分明是把我当成了任人踢来踢去的皮球！”邹磊紧攥着那纸答复，手背上青筋暴起。彷徨无助之际，邹磊听闻北京冠领律师事务所擅长处理此类案件，便踏上了前往北京的火车。律所经过研判接受委托，指派王兵律师、林丽丽律师共同代理此案。

　　介入案件后，冠领律师仔细梳理案件脉络。经深入研究相关法律法规，律师明确有关部门在政府信息公开方面的职责义务。因有关部门作为拆迁主体申领房屋拆迁许可证时，需向审批机关提交拆迁补偿安置方案等材料，其拒绝公开信息的行为显然于法无据。

　　基于此，律师悉心指导邹磊收集证据，深挖有关部门在拆迁进程中的行动轨迹与信息往来。待材料齐整完备，律师将有关部门列为被告，代理邹磊向法院提起诉讼。

　　庭审当日，冠领律师通过网络远程出庭。法庭上，有关部门坚称区政府系案涉政府信息公开主体，其作出的《政府信息公开申请答复书》合法。

　　对此，冠领律师依据前期的准备工作，有条不紊地指出：

　　依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关对其制作或保存信息负有公开责任，有关部门前期已涉及相关信息的提交环节，理应承担起对邹磊的信息公开责任，仅以信息来源为由推脱无法律依据；且有关部门前后答复矛盾，先让邹磊找城乡建设部门，后又推给区政府，未履行核实义务随意答复，严重违反程序正义原则。这种行为不仅损害了邹磊的合法知情权，也破坏了政府信息公开工作的严肃性和公信力。

　　在冠领律师严密的逻辑攻势下，有关部门的辩解显得苍白无力。法院经审理，最终采纳了冠领律师的意见，判决撤销有关部门2024年4月11日作出的答复书，并责令其于判决生效之日起20个工作日内重新作出答复。

　　随着法院判决的下达，邹磊的维权之路迈出关键一步。冠领借此提醒公众，在征收过程中要积极行使合法权利，莫让权益在无声中受损。邹磊的故事尚未落幕，后续，冠领律师将持续跟进案件动态，全方位保障其合法权益。

　　撰稿人：凌浩

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创B