2024年11月，陕西榆林某村村民温先生因煤矿塌陷，导致三十五亩果树无法种植，申请安置补偿遭搁置，申请行政复议又被驳回。冠领律师代理温先生提起诉讼指出复议机关认定事实不清、适用法律错误。2026年5月25日，法院判决撤销被诉复议决定并责令主管部门重新作出行政行为。

温先生自2007年起，在本地政策的扶持下承包并种植了三十五亩左右的海红果树。然而，因陕西省某公司的地下煤矿开采活动，温先生的承包地沦为煤矿塌陷区，温先生苦心经营的海红果树由于地质塌陷遭到损毁，土地也早已无法耕种。

2024年11月9日，温先生向主管部门邮寄书面安置补偿申请，而主管部门在签收后却迟迟未给出任何答复。温先生向复议机关申请行政复议，却不料复议机关以其此前曾就同一事项申请过复议为由，驳回了温先生的复议申请。

面对行政机关的重重推诿，温先生最终决定前往北京冠领律师事务所寻求帮助。律所接受委托后，指派杨芳娟律师承办本案。

冠领律师接受委托后，系统梳理了本案书面申请、邮寄回执等证据，随后向法院提起了不履行补偿法定职责及行政复议之诉，请求撤销被诉复议决定，并责令原主管机关履行安置补偿职责。

庭审中，冠领律师逐条驳斥被告答辩意见，从两大核心主张展开，清晰论证复议决定存在事实认定、法律适用双重错误。

一是，针对复议机关认为委托人前次申请的复议与本案申请复议为同一事实同一请求，现已超过诉讼期限的辩解，冠领律师指出前次复议作出驳回后当事人未起诉，不等于丧失再次申请履职、再次复议的权利，重复申请认定无法律依据；

二是依据地质灾害相关法规及最高法判例，虽然企业应当承担民事赔偿，但由于地质灾害引发的区域性搬迁安置，属于政府地质灾害防治与移民安置的法定行政职责，不能以企业民事赔偿责任免除行政履职义务。

法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，2026年5月25日，法院作出判决，撤销复议机关作出的行政复议决定；责令复议机关在判决生效后60日内重新作出行政行为。

本案的获胜，成功打破了行政机关以“重复申请”为由设置的程序壁垒，法院判决责令复议机关限期重做，为委托人进入实质维权、获取最终补偿扫清了障碍。

撰稿人：杜璐璐

审稿人：段光平