2026年年初，甘肃定西的王先生被村委会诉至法院，要求他返还持有农村土地承包经营权证的土地。一审败诉后，冠领律师代理他提起上诉，主张本案不属于民事受案范围，一审审理有误，最终二审法院裁定撤销一审判决，驳回村委会起诉。

2018年1月，王先生及其家人取得了当地8余亩土地的承包经营权证，承包期到2025年年底。

2025年6月，该村某合作社经社员集体表决，决定将案涉土地收归该社所有。王先生不服此决定，没有按时上交土地，村委会遂提起诉讼，要求王先生返还土地并支付土地占用费。一审法院审理后认为，王先生办理权证时无承包合同、公示材料等确权资料，不能证明其合法取得承包经营权，判决王先生返还土地并支付承包费。

王先生不服一审结果，委托北京冠领律师事务所指派的律师王婧、李敏提起上诉。

冠领律师研究一审判决书后，将案件核心锁定在权证效力与受案范围两个层面。律师指出，王先生持有的《农村土地承包经营权证》是行政机关依法颁发，一审法院在民事诉讼中直接否定该权证的效力，实质上是代替行政机关作出权证无效的认定，超越了民事审判的职权范围。律师在上诉状中强调，王先生已就权证问题提起行政复议及行政诉讼，相关行政程序尚未终结，一审法院在行政争议未解决的情况下径行裁判，可能造成司法判决与行政决定之间的冲突。

律师收集了王先生历年缴纳承包费的收条、领条及耕地地力保护补贴发放记录，证明其承包关系真实、持续、合法，代理王先生提起了上诉。

庭审中，村委会辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，王先生办理权证时缺乏合法依据，请求维持原判。

冠领律师指出，王先生依法取得了案涉土地承包经营权，并办理了土地承包经营权证，一审认定其未合法取得承包经营权没有依据。《农村土地承包法》第二十一条规定：耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。案涉土地是否延包尚未确定，本案不属于民事案件受案范围。

2026年9月16日，二审法院采纳了冠领律师的代理意见，依法裁定撤销一审判决，驳回村委会起诉。王先生因此保住了土地。

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬