2024年底，河南周口的程盛康、程忠海（均为化名）因房屋被强拆，向北京冠领律师事务所求助。律师介入后，助委托人取得确认强拆违法的判决。随后，两人依法申请行政赔偿，却石沉大海。冠领律师继续代理提起行政复议，未获复议机关支持，遂提起行政诉讼。庭审中，律师紧扣补偿与赔偿的边界充分论证，最终法院判决撤销行政复议决定，并责令行政机关重作处理。

2022年10月，程盛康、程忠海的房屋被纳入征迁范围。因补偿标准存在分歧，两人始终未与征收部门签订补偿协议。2024年11月，乡行政机关将两人房屋强制拆除。程盛康、程忠海向北京冠领律师事务所求助，律所指派赵国栋、汪节两位律师代理此案。

律师介入后，迅速收集整理证据，先行代理委托人提起确认强拆违法之诉。经过庭审质证，2024年底，法院作出生效判决，认定乡行政机关的强制拆除行为违法。

判决生效后，律师指导委托人向乡行政机关邮寄提交国家赔偿申请，要求其履行征收安置赔偿职责。但直至2025年3月底，乡行政机关始终未作出任何书面答复。

冠领律师果断代理委托人向县行政机关申请行政复议，请求确认乡行政机关未依法履职构成违法并责令其依法履职。县行政机关却以乡行政机关已将补偿款打入两人账户为由，认定其已履行职责，决定驳回复议申请。

冠领律师认为这是对行政补偿与行政赔偿的混淆，遂代理委托人向法院提起诉讼。

庭审中，乡行政机关提出“未收到赔偿申请”和“已支付补偿款”两项抗辩意见；县行政机关则坚称复议决定基于事实作出，公平合理。

冠领律师提交完整的快递底单、物流轨迹与签收凭证，证实赔偿申请已有效送达；同时，律师释明行政补偿与行政赔偿的法律边界：前者基于合法征收行为产生，后者针对违法行政行为设立，二者系不同的法律关系。此前生效判决已经确认强拆违法，乡行政机关理应就此作出赔偿，县行政机关在未认清事实的情况下作出的复议决定，依法应当予以撤销。

2026年6月29日，法院审理后采纳冠领律师意见，判决撤销县行政机关作出的行政复议决定；确认乡行政机关逾期未答复的行为违法，并责令其限期对赔偿申请进行处理。

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平