2024年，安徽淮南某汽车公司的经营场地在征收过程中，被镇政府组织人员强拆。该汽车公司委托冠领律所代理诉讼。在冠领律师的努力下，2025年3月，镇政府的强拆行为被法院确认违法，汽车公司的权益得到维护。

2025年，云南红河州的吴先生因自家房屋被当地管理委员会强制拆除，遂向北京冠领律师事务所求助。冠领律师代理吴先生提起行政复议后，2025年4月，管理委员会的拆除行为被确认违法。

2024年，山东济南的康女士因自家房屋遭街道办强制拆除，遂向北京冠领律师事务所求助。在冠领律师的据理力争下，2024年12月，街道办的强拆行为被法院确认违法。

2023年，内蒙古包头市的庞女士房屋遭遇了当地住建局及街道办的强拆。庞女士求助到北京冠领律师事务所。在冠领律师的帮助下，2025年3月，法院下达判决书，确认住建局及街道办强拆行为违法。

2024年，山东烟台的丁先生因自家房屋遭街道办强制拆除，向北京冠领律师事务所求助。冠领律师代理丁先生起诉后，经过开庭辩法说理，2025年1月，街道办的强拆行为被法院确认违法。

2023年至2024年间，在补偿未完全落实且程序存疑的情况下，阜阳淼森公司（化名）位于某街道的苗木种植地遭多次强制清除，企业合法权益受损。冠领律师凭借对行政法律程序的精准把握与事实证据的深度挖掘，通过严谨举证与法律论证，成功助力法院认定街道办强制清除行为违法。

2023年，张先生家在江苏盐城某村的一处房屋被街道办强制拆除。张先生委托北京冠领律师事务所代理维权。冠领律师据理力争，一审法院审理后，判决确认街道办强拆行为违法。街道办不服提起上诉，二审法院经审理后，驳回了街道办的上诉。

虽是村委会代建住宅，并负责办理宅基地手续，但高先生等九人在河北保定某村的独栋住宅，仍在2023年征收过程中被当地乡政府认定为违建，并遭遇强拆。为维权，高先生等九人委托冠领律师提起诉讼。冠领律师全面收集并梳理各类证据，在庭审中有力论证高先生等人与被诉行政行为的利害关系，帮助他们成功维权，乡政府的强拆行为被法院确认违法。

为了给自己突遭强拆的渔排讨说法，福建宁德某养殖户陈先生向北京冠领律师事务所求助。2025年3月，冠领律师通过精准锁定有关部门行政行为的违法之处，帮助陈先生成功确认有关部门强拆违法，为其伸张正义守护权益。

2024年初，四川凉山一街道办以违法占地为由，将辖区内村民徐先生的在建房屋强制拆除。冠领律师受徐先生委托起诉确认强拆违法，在法庭审理中依据证据和相关法律论证指出街道办在违建认定、强拆程序上的违法性，最终实现判如所请。

2024年，湖南岳阳的甲公司所属养殖场被认定为违建，遭遇了当地镇政府的强拆。甲公司求助到北京冠领律师事务所。冠领律师据理力争，成功帮甲公司确认镇政府的强拆行为违法。

2022年，河南商丘八旬老人贺先生发现，等待许久获得的安置房竟是被查封的房屋。因要求征收部门重新补偿未果，他求助到北京冠领律师事务所。2025年5月，冠领律师精准运用法律条款，突破“形式履行”陷阱，成功为其破解难题。

2023年，河北邯郸的武先生因承包地上的果树被强行铲除且未获合理补偿，遂向北京冠领律师事务所求助。经过冠领律师的辩法说理，法院判决撤销县行政机关的行政复议，责令其重新作出行政行为。

在辽宁葫芦岛某风力发电项目中，张女士约4亩承包地被征收，但她仅得到了1万余元补偿款。张女士对此不满意，委托冠领律所维权。冠领律师接案后，指出该区政府征收中程序违法、事实认定不清、评估报告有瑕疵等问题。2024年6月，法院认可冠领律师主张，判决撤销区政府作出的补偿决定书，责令区政府60日内重新作出。

2023年，广东清远的黄先生因不满镇行政机关对自家房屋作出的《征收补偿决定》，遂求助到北京冠领律师事务所。法庭上，冠领律师据理力争，案涉《征收补偿决定》被法院判决予以撤销。

2024年，河北邯郸的王先生房屋遭遇了区政府的强拆。王先生求助到北京冠领律师事务所。冠领律师协助王先生向区政府邮寄了《安置补偿申请书》。区政府签收后，迟迟未履行安置补偿职责。为此，律师又向复议机关申请行政复议。经复议机关审查，责令区政府限期内履行法定职责。

2018年，陕西西安的石先生的厂房被有关部门强拆，事后石先生并未获得相应的补偿。2024年，石先生求助到北京冠领律师事务所。冠领律师介入，协助石先生向当地管委会邮寄《补偿申请书》，但迟迟未得到答复。律师又代理石先生向复议机关申请行政复议，经复议机关审查，责令管委会在六个月内对石先生的《补偿申请书》依法作出处理。

2024年12月，广东肇庆某村村民因青苗补偿款纠纷诉有关部门一案终审胜诉。北京冠领律师事务所代理此案，有力击破有关部门的抗辩，两审皆胜，帮助村民追回16.4万余元补偿款。

2023年，河北承德的朱先生因县政府未答复其要求对房屋履行安置补偿职责的申请，委托冠领律师提起行政复议。冠领律师成功促使复议机关责令县政府履行法定职责。

2024年4月，山东烟台的章先生就其房屋被强拆多年未获补偿一事，委托冠领律师维权。律师通过申请安置补偿、行政复议两个程序，有效敦促了行政机关积极履职。

2024年，贵州黔南州某村的甲组向县政府提交了《履行确权职责申请书》后，迟迟未得到答复。为此，甲组向北京冠领律师事务所求助。冠领律师协助甲组申请行政复议，经复议机关审查，责令县政府在六个月内履行法定职责。

青海海东村民土地因水电站蓄水及生态修复工程被占，补偿却迟迟未落实。2025年2月，在冠领律师助力下，22位村民在这场集体复议维权中取得阶段性胜利，复议机关撤销有关部门答复中关于河道工程占用土地问题的内容，并责令其重新查清事实后答复。

湖北武汉的胥女士是其哥哥胥先生的监护人。2024年，在胥先生房屋被纳入征收范围后，因胥女士对拆迁补偿相关信息一无所知，便求助到北京冠领律师事务所。律师向管委会邮寄《政府信息公开申请表》，因未获满意答复，律师又申请行政复议，复议机关审查后，责令管委会在法定期限内重新答复。

近日，广东惠州市某区管委会就一起村务公开纠纷案作出行政复议决定。北京冠领律师事务所律师通过精准法律论证，帮助四位委托人成功推动行政复议机关确认街道办未依法履职，为村民知情权与监督权提供了有力保障。

2023年2月，河北承德的王先生等11人因征收事宜委托到北京冠领律师事务所。在申请信息公开未果后，冠领律师通过行政复议，成功确认有关部门未在法定期限作出答复的行为违法。

当承包的土地遭遇合同丢失，司法公正如何守护农民的权益？2023年2月，冠领律师以程序违法为利刃，拨开信息迷雾，为贵州黔东南的倪先生信息公开案维权获胜。

2014年，新疆哈密市的胡先生签订拆迁协议却遭遇项目停滞，2023年等来的补偿大打折扣。冠领律师介入维权，通过申请信息公开、诉讼等程序，帮胡先生获取了答复，还成功确认有关部门迟延答复的行政行为违法。

辽宁阜新的周先生经营的养殖场，被相关部门责令关停。双方签订安置补偿协议后补偿款迟迟却不见踪影。近日，冠领律师代理周先生提起诉讼，最终法院判决撤销前述两道程序作出的文书。

2024年，广东茂名某村村民董庆贵的房屋面临着征收拆迁却未获补偿的情况。为了维护自己的合法权益，他向镇里的行政机关申请了信息公开，但却迟迟得不到回复。于是，董庆贵找到了北京冠领律师事务所帮助自己，并最终在行政复议中取得了胜利。

2024年4月，安徽合肥某地居民邹磊（化名）因房屋被征，补偿标准存疑，遂依法向相关部门申请信息公开，未料申请遭拒。于是，邹磊特求助到北京冠领律师事务所。律师全力挖掘证据，在庭上精准出击，法院于2024年12月判决撤销原答复，责令有关部门限期重新作答。此次胜诉，不仅维护了邹磊的合法权益，也为其后续争取合理补偿奠定了坚实基础。

2024年初，在四川凉山的一个小县城，因铁路扩能改造工程的建设，35名村民的土地被征收，用于支持国家铁路建设。然而在征收过程中，村民们发现征收项目的公布信息不明确。为了维护自身权益，他们走上了申请信息公开的道路。但行政机关不回应的态度，让他们不得不找到北京冠领律师事务所。在冠领律师的帮助下，35名村民成功获得了应有的信息公开答复。

2024年，四川广元的陈明（化名）因征收拆迁一事向拆迁事务中心申请信息公开但没有得到合理答复，随后委托冠领律师介入。近日，区行政机关就该案作出复议决定：确认拆迁事务中心对陈明作出的答复违法。

法律赋予公民权利依法获取部分政府信息，然而，在实际操作中，信息公开的执行并不总是那么顺畅。2024年9月，贵州毕节的石宏俊（化名）与有关部门因信息公开而起的行政复议，经北京冠领律师事务所律师代理，成功确认有关部门未在法定期限内对石宏俊提出的信息公开申请作出答复的行为违法。