2022年，青海海东某养猪场因补偿未谈拢遭征收部门强制拆除，财产损失严重。负责人沈朝良（化名）为维护自身权益向法院提起行政诉讼，结果却不尽人意。沈朝良不甘如此，遂另请北京冠领律师事务所的马佳斌、闫会丽律师代理上诉。2024年6月，法院判决征收部门赔偿沈朝良损失共计342万余元，赔偿数额从最初69万元提高了273万元。

　　2009年初，沈朝良的养猪场在青海海东某村落地扎根，带着对未来的憧憬，他和妻子悉心投入到经营中，准备发家致富。然而，命运的转折总是来得猝不及防。2011年，当地为深入实施城乡融合发展，将沈朝良的养猪场纳入了征收范围。沈朝良原本宁静的生活被打破，征收人员的到访，带来的却是一份让沈朝良心凉半截的补偿方案。

　　望着自己斥资不菲的养猪场，沈朝良怎么也无法接受那微薄的补偿。谈判桌上，气氛凝重而压抑，双方的僵持让空气中弥漫着紧张。随后，双方不欢而散，补偿之事到这戛然而止。时光匆匆，转眼已到2023年的初夏，一阵机器的轰鸣声从沈朝良的养猪场传来。征收部门在没有任何合法安置补偿协议的情况下，组织工作人员强行拆除了沈朝良的养猪场。

　　看着养猪场的围墙轰然倒塌，猪舍支离破碎，沈朝良的心也跟着破碎了。义愤之下，沈朝良当即将征收部门告上法庭，请求确认强拆行为违法，并赔偿相关损失。一审法院的判决结果出炉，认定相关部门强拆行为违法，并判决赔偿69万元及相应利息。然而，这个数字对于沈朝良来说，与其实际损失相较相差甚远。虽然沈朝良赢了官司，但他心中五味杂陈。

　　于是，沈朝良决定赴京求助，经过对比，他选择委托北京冠领律师事务所指派的马佳斌、闫会丽两位律师代理二审。

　　介入案件后，冠领律师立刻梳理案情，本案争议焦点为原审法院确定赔偿数额是否合理，如何评估核损为二审改判关键。为此，律师根据专业机构出具的评估报告和最新卫星图像数据，明确养猪场实际占地面积及资产价值。

　　同时，律师收集《青海省畜禽规模养猪场基本情况统计表》等资料，以证明养猪场在征收期间的生猪存栏量及应有经济损失，为论证实际强拆损失赔偿提供坚实基础。

　　随后，将证据进行串联，形成完整证据链条，代理沈朝良向法院提起上诉。

　　庭审过程中，律师条分缕析地指出：征收部门组织强拆是对沈朝良合法财产权益的侵害，强拆损失不仅包括沈朝良的养猪场建筑设施等直接财产损失，还应将因强拆导致的停产停业损失、生猪损失、搬迁费用以及室内物品损失等详细计算计入赔偿范围。

　　在法院的组织下，冠领律师与征收部门进行多轮座谈，综合养猪场实际情况协商出赔偿金额，成功为沈朝良争取到赔偿利益最大化。二审法院最终宣判征收部门限期向沈朝良支付赔偿金共计342万余元。沈朝良对该判决结果十分满意，并对冠领两位律师的能力表示了高度认可，本案到此告一段落，律师后续将时刻关注该案件履行状态，保障当事人及时实现权益。

　　撰稿人：凌浩

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创A