2026年10月，一起因政府信息公开申请逾期答复引发的行政复议案在江西省赣州市某部门审结。案涉18位申请人在北京冠领律师事务所律师的代理下，顺利确认有关部门超期履行政府信息公开申请答复的行为违法。

童先生等18人是江西省赣州市某村的村民，他们的土地、山林地及房屋因矿产开采被占用。为了解矿业开发行为的相关情况，他们在2026年6月29日向有关部门邮寄了《信息公开申请表》，申请公开案涉采矿项目涉及林地占用的论证和风险评估报告，以及矿区范围及影响范围内土地、地面附着物及固定资产的权属专题报告。

7月1日，有关部门签收邮件，但迟迟未作出答复。童先生等人认为有关部门未履行法定信息公开义务，构成行政不作为，委托北京冠领律师事务所指派的程志阳律师代理提起行政复议。

冠领律师研究案情的始末后，将复议重点锁定在“程序是否合法”上。律师在复议中指出，根据《政府信息公开条例》第三十三条，行政机关收到申请后，无论信息是否存在、能否公开，都应在20个工作日内作出答复。有关部门不予答复的行为显然违法。

2026年8月20日，就在上级部门受理本案的次日，有关部门紧急作出答复函，称未查询到相关信息，建议童先生等人向其他相关部门了解情况。于是，在复议听取意见环节，冠领律师协助童先生等人将复议请求明确为“确认有关部门超期答复政府信息公开申请的行为违法”，使复议焦点更加集中。

复议审理中，有关部门辩称：自己收到申请后已启动核查程序，于8月20日与其中一位申请人电话初步答复，当日形成书面答复函并邮寄送达，童先生当日签收；本机关确实存在超期答复情形，但已全面实质性地履行了政府信息公开职责，答复合法合规；答复函已完整告知救济途径，未对童先生等人的合法权益造成实质性损害，请求确认不构成“不予答复”。

律师指出，童先生等人申请公开的信息内容完整明确，属于有关部门应当处理的范围；有关部门以“未查到”“不在职能范围”为由答复，属于实体答复内容，但不能否定其逾期答复的程序违法性。

2026年10月23日，复议机关经审理采纳了冠领律师的核心观点，决定确认有关部门超期履行政府信息公开申请答复的行政行为违法。

在办案过程中，案情往往充满变数，本案冠领律师灵活机动，最终未让委托人的诉求落空。

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平