律师简历：

姓名：许大军

毕业学校：中国政法大学，法律硕士。

其它：亲自办理案件500+，获得最高院再审改判、检察监督阶段检察院向法院发出检察建议、二审改判发回、行政调解等。

擅长领域：

擅长山林土地权属纠纷、行政协议、行政处罚、行政补偿、行政赔偿、违法建设查处类、宅基地买卖合同纠纷、租赁合同纠纷类、行政强制类、征收补偿执行阶段救济、承租人征收补偿纠纷，等等；拥有5年以上办理案件的实践经验，善于针对当事人的实质诉求，制定专属性的维权方案，通过以打促谈、直接诉讼等方式，推动当事人核心诉求以协商或者判决方式解决。

部分办理案件：

1、广西钦州某杨姓群体与某廖姓群体关于山林土地权属确权纠纷&广西北海陈某与本村陈姓三兄弟土地边界纠纷；

广西钦州案情简介：上世纪60年代，钦州某村的山场10处共计430多亩持续由杨姓村民经营、管护、收益，先后经历了建设糖厂、种植甘蔗、对外发包他人用于种植桉树、退耕还林等经营活动，但是该山场一直没有办理林权证或者承包经营权证。1998年，村委会、所在村民小组将包括上述430多亩的山场上千亩对外发包经营。2023年，上述山场部分被征收，廖姓村民站出来声称上述的山场为其一直承包经营，对应的补偿应向其支付，双方就土地使用权和补偿款归属发生争议。

维权成果：经律师调查历史资料档案，整合案件材料，向当地镇政府申请确权，最终镇政府认定430多亩的土地归杨姓村民群体经营、管护、收益。

广西北海案情简介：广西北海某村村民陈某，在本村享有一处自留此，但是从占有、使用至今都未办理承办经营权证。同村另外陈姓三兄弟将紧挨着前述陈某自留地的自家土地挖掘更改为鱼塘，因两块土地高度落差、加之地方经常性台风气候，鱼塘灌满水以后对陈某的自留地形成持续侵蚀，连年塌方面积达0.22亩，经多次与陈姓三兄弟协商、村委会调解，陈姓名三兄弟都不接受调解，声称塌方到其鱼塘的土地都是他们自己的，双方争执不下，陈某无奈诉诸法律。

维权成果：经律师收集证据材料，向所在乡镇政府提出土地使用权确权程序并经县政府督促，最终由县政府责令乡镇政府对该问题进行处理。

2、湖北孝感张某与某镇人民政府撤销补偿安置协议案。

案情简介：张某在本村有住宅，在住宅前宅基地上搭建了钢结构房用于经营餐馆生意。2022年，某镇人民政府称要建设市政道路，需要占用张某的住房和餐馆，遂与张某达成补偿安置协议。但是，在所在村组只见到某镇人民政府发布的征收公告和安置方案，根本未见到市县政府发布的征地公告、征地批复等红头文件。张某对此产生怀疑，遂与律师咨询沟通，才发现受骗。

维权成果：律师经调证，发现某镇人民政府声称的建设项目根本未取得市县政府正式发文，也没有省级政府的批准文件，遂起诉到人民法院，最终人民法院判决撤销了该补偿安置协议。

3、江苏南通陈某与某镇人民政府、某社区居民委员会履行（产权调换）补偿安置协议案。

案情简介：南通陈某家庭户的房屋被政府纳入拟征收范围，拟征收工作由某镇人民政府组织实施。2021年，陈某家庭户5人与社区居民委员会签署补偿安置协议，随即，某镇人民政府组织将陈某家庭的房屋拆除。2025年5月，当地开始分安置房、拿房。陈某找到某社区居民委员会和某镇政府询问分房事宜，却被告知，陈某5人一个家庭要与陈某另一个女儿家庭绑定在一起安置，安置的利益仅限于2021年与某社区居民委员会签署的补偿安置协议范围和内容，相当于将陈某另一女儿的三口之家的补偿“抹零”。陈某2021年签的补偿安置协议“白纸黑字”写的只有家人共5人，不涉及另外一个女儿的三口之家的补偿，另外一个女儿的家庭补偿应当单独计算、安置补偿才对，争辩不过，陈某遂找律师维权。律师经分析研究当地补偿安置政策和签署的补偿安置协议，认定某镇人民政府添加的条件不在当初签署的补偿安置协议范围，当初签署的补偿安置协议仅针对陈某家5口人，而不是包括其另外一个女儿的3口人，镇政府的理由显然没有根据，遂代理陈某家庭起诉。

维权成果：最终经两级法院审理，法院出具行政调解文书，要求某镇人民政府按照协议对陈某家庭5人进行安置补偿，不涉及另外一个女儿家庭补偿，另外一个女儿三口之家的补偿另外解决。调解文书下发后一个月左右，陈某家庭户5人拿到了320平方米的安置房。

4、湖南邵阳宁某与某市县政府单方解除补偿安置协议赔偿（补偿）案。

案情简介：2011年，宁某的房屋被某市县政府以市政道路名义征收，双方签署了产权调换的补偿安置协议，约定了安置调换房屋150多平方米一处及大致位置、货币补偿10多万及其他合同条款。然而，由于地方政府原因，案涉项目搁置到2018年都没有继续实施。市县政府部门又多次对原市政道路调整规划，对补偿政策进行调整。事情持续到2022年，征收部门找到宁某，告知因为政府调整规划，2011年签署的协议约定的用于安置的地块被调整作其他用途，原协议没办法继续履行了，遂直接单方解除了与宁某在2011年签署的协议，宁某十分愤懑不满。

维权成果：经律师代理诉讼，某市县政府虽然单方解除了原补偿安置协议，但是必须对宁某进行合理赔偿（补偿），宁某总计获得200多万元的货币赔偿（补偿）。

5、河北邢台张某与某县政府征收补偿决定撤销案。

案情简介：邢台某县的张某曾在2000年左右购买一处国有土地房产，用于居住使用。2025年，某县人民政府发布实施征收的预告，随即开展房屋征收、拆除工作，但是却不对陈某按照国有土地上房屋的标准合理补偿。多轮协商不拢，某县政府指定评估公司，对陈某的房产草草评估并作出评估明细，随后将电子的评估明细文件微信发送给陈某，陈某一看评估明细，遗漏了很多资产，而且评估补偿的价格极其低廉，根本无法保障其拆迁以后的正常生活。陈某提出复核评估后，没有任何部门作出回应。不久后，某县政府直接依据该评估明细作出补偿安置决定，陈某非常不认可，遂委托律师介入。

维权成果：经法院审理，认定某县政府作出的补偿安置决定认定事实不清、程序违法，依法撤销了某县政府作出的补偿安置决定。

6、内蒙通辽尹某与某镇人民政府限期拆除违法建设、强制拆除房屋案。

案情简介：尹某祖父母在上世纪80年代在其所在的某村建设了一处房屋，尹某祖父母、父亲过世以后，一直由尹某家人与其母亲共同居住在案涉房屋。2023年，某镇人民政府突然向尹某下发了限期拆除告知书，认定其房屋系占用河道、危房、违建，要求其收到通知后3天内拆除；通知下发后第三天，镇政府带着人员和爪机浩浩荡荡的来到尹某房屋处，对尹某的房屋实施了强制拆除。尹某气不过，自己打小住了几十年的房屋怎么就成了违建，而且说拆除就拆除了；事后，镇政府声称你的房子就是违建，一分不赔！

维权成果：委托律师介入后，一审诉讼，一审法院竟然违法乱判，驳回了尹某的诉讼；律师充分列举一审判决的错误之处，向二审法院提起上诉，经二审法院审理，直接采纳了律师的意见，改判撤销了一审判决，并确认某镇人民政府作出的限期拆除通知和强拆行为均违法。某镇人民政府对二审法院作出的终审判决不服，直接向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，最终再审法院驳回了某镇人民政府的再审申请，违法行为被人民法院予以否定。

7、辽宁丹东孙某某被某县人民政府申请执行征收补偿决定案。

案情简介：孙某某在本村的宅基地院落被某县人民政府纳入征收范围，某县政府多次委派乡镇政府、征收服务部门与其协商谈判，一直无法就补偿达成协议，征收部门遂报请某县政府作出了补偿安置决定。补偿安置决定送达孙某某后，孙某某因不懂法，不以为然，认为就是“一纸文书”不起法律效力，只要自己不同意，就没有政府敢动自己的房子。然而，补偿安置决定送达满6个月后，某县政府直接向法院申请执行，法院依法立案，并向孙某某发了立案通知，这时孙某某慌了，才想到找律师维权救济。

维权成果：律师介入后，在委托的次日及时拟定法律文书，准确把控某县政府申请执行的违法核心要点，提交执行法院，最终执行法院出具裁定书，对某县政府的执行申请不准予执行，才保住了其房屋不被司法强拆。

8、山东青岛李某诉某社区居民委员会、委托人孙某租赁合同纠纷案。

案情简介：2007年，某社区居民委员会与李某签订《租赁合同》，将土地27亩租赁给李某，用于厂房建设，并约定了租赁期限、租赁费、双方权利义务等内容；李某并未投资建设。随后，李某与委托人孙某签订了《转租赁合同》，将从某社区居民委员会租赁的27亩土地的权利义务全部转让给委托人孙某。之后，委托人孙某在案涉土地上投资建厂。2021年，上述土地被纳入旧村改造范围，委托人孙某与某社区居民委员会签署了《房屋拆迁补偿协议》，并依据协议获得了补偿款。李某认为应获得一部分拆迁补偿，遂将委托人孙某、某社区居民委员会一并告上法庭，要求瓜分50%经营补偿、土地补偿。

维权成果：律师代理孙某，提出了充分的抗辩理由及依据，最终法院判决李某的诉讼请求无事实及法律依据，驳回了其诉讼请求，李某不服，提起二审上诉，二审法院依法维持一审判决。

9、甘肃杨某与某省人民政府征地批复确认违法案。

案情简介：2011年，某省人民政府作出征地批复，对某县某镇某村的土地实施征收，项目分批次组织实施并完成。2025年，某县人民政府又以2011年的该征地批复外衣，对辖区内的土地房屋实施征收工作。杨某对征地公告实施事项与批复不符之事不认可，遂委托律师介入。

维权成果：经向某省人民政府复议，某省人民政府认定案涉征地批复没有依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》关于健全征地程序的规定，对拟征土地现状进行调查并将调查结果经被征地农村集体经济组织和农户确认，违反法定程序。原某省国土资源厅作为省政府审查批准市县人民政府征收土地的承办机构，未严格执行《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定的征地报批程序，对拟征土地报批材料未尽到全面审查义务，最终确认该征地批复违法。

10、江西宜春袁某与某管委会单方解除补偿安置决定经最高人民法院再审案。

案情简介：袁某与张某系夫妻，有两子一女，双方在本村有住宅一处，该住宅与袁某、张某长子房屋连体挨着。20某某年，次子因债务纠纷，急于偿付债款，在他人欺诈下，将袁某与张某的宅基地房屋先后通过其姐姐、姐夫，高利贷放贷人员、银行某人员多次转让，并由高利贷放贷人员及相关责任人办理成国有土地房产，最终由何某持有案涉房屋国有房屋证件。几年后，张某去世，案涉房屋被征收，某管委会与袁某签署了补偿安置协议，对其进行安置补偿，随后拆除了案涉房屋。何某知晓后，直接起诉某管委会强拆违法及赔偿，法院将何某认定为房屋所有人及被赔偿对象，判令某管委会赔偿何某赔偿款。随即，某管委会认为不应对袁某进行补偿，遂作出单方解除决定，解除了与袁某签署的补偿安置协议。袁某不服单方解除行为，依法向人民法院起诉，一审、二审均被驳回。

维权成果：再审期间，律师详细的审查了两级法院的错误的事实认定和法律适用，向最高人民法院递交了全面的再审申诉意见，并多次向最高人民法院提交补充再审意见，该案经最高人民法院开庭审理后，最终作出裁定认定：一、二审法院认定事实和适用法律存在错误，指定江西省高级人民法院再审（再审期间，袁某与某管委会达成和解，撤回再审）。