由于村庄间的界限模糊，曹先生在贵阳某村承包的林地被邻村重复发包。2023年，他为了维护自己的权益，向北京冠领律师事务所寻求帮助。然而，在经历了一系列波折之后，一审的判决结果并不尽如人意，但律师依然坚持据理力争。最终，二审法院裁定撤销一审裁定，并指令重新审理，案件出现了转机。

　　曹先生在贵州邻村交界处承包了一片林地，不想邻村坚称此地归他们所有，还重复发包，曹先生的权益严重受损。2023年，为维权，曹先生求助北京冠领律师事务所，郭玉律师接手此案。

　　冠领律师迅速收集证据，向主管部门递交《边界土地确权申请》。然而，主管部门将文件转交给下属机构后，该机构以土地属于集体所有、曹先生无申请资格为由，拒绝受理。见状，冠领律师代理曹先生提起诉讼。

　　一审时，法院裁定驳回起诉。冠领律师仔细钻研《林木林地权属争议处理办法》等法规，指出曹先生作为林地承包人，依法享有使用权，与争议具有直接利害关系，依法有权申请确权，一审判决有误；而且，曹先生作为行政行为相对人，完全具备原告资格，一审法院理应围绕下属机构是否有职权作出该处理意见进行实体审查，继续审理本案。

　　在冠领律师的据理力争下，案件迎来转机。二审法院经审理认为一审驳回起诉不妥，最终裁定撤销一审裁定，指令一审法院重审。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创A