2025年11月，四川绵阳吴先生等18人因向有关部门提交《安置补偿申请书》被选择性回复，遂委托北京冠领律师事务所提起行政复议。2026年7月1日，冠领律师坚持程序与实体并举代理策略，帮助他们顺利获得上级机关撤销原回复的决定。

吴先生等18人是绵阳市某村的村民，因城市建设用地需要，他们村的集体土地自2006年至2019年期间分五批被征收了722余亩。由于失地村民家属的社会保障权益未得到维护，2025年11月，吴先生等人便向相关部门提交《安置补偿申请书》，请求对方全面足额支付安置补偿、为吴先生等人及家庭成员购买失地养老保险、承担其他社保费用及补发停发的就业及生活补助费等。

2026年1月28日，相关部门作出回复，称已为吴先生等人办理失地养老保险，并说明生活补助费发放及停发情况，但未对家庭成员的社保安置诉求作出任何回应。吴先生等人不服，委托北京冠领律师事务所指派的林成律师代理申请行政复议。

冠领律师接受委托后，迅速梳理了案件的两个关键点：一是程序上，相关部门未全面回应吴先生等人的全部诉求，对核心请求完全回避，构成履职不全面；二是实体上，根据《土地管理法》第四十八条及《四川省被征地农民养老保障实施办法》等规定，被征地农民应涵盖家庭成员，相关部门仅办理吴先生等人本人的养老保险，遗漏家庭成员，违反法定保障范围。准备充分后，冠领律师向上级机关提起了行政复议。

复议审理期间，相关部门辩称其已在规定时限内对吴先生等人的申请事项予以答复，但因吴先生未提供家庭成员相关信息，无法调查核实，故未予回复。

冠领律师则指出，吴先生已在申请书中明确载明家庭成员这一诉求主体，相关部门在明知该诉求的情况下，以未提供信息为由回避处理，实质上是怠于履职，且相关部门作为征地补偿安置的法定职责机关，主动调查核实系其法定义务，不能将调查责任转嫁给吴先生等人。

2026年7月1日，绵阳市人民政府经审理采纳了冠领律师的代理意见，决定撤销了上述回复，并责令相关部门在法定期限内重新作出处理。本案的审理结果，为被征地农民家庭成员的社保权益提供了明确的法律保障路径。

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬