当一座房屋被卷入“危房”纷争中而被强拆，房主寄希望于一审诉讼却全面败诉时，还能怎么办？近日，北京冠领律师事务所的肖磊律师就代理了这样的一起案件，当事人丁承福（化名）位于河南商丘的房屋遭遇强拆，行政诉讼一审败诉，肖磊律师正在帮助丁家持续上诉中。

淮北市某县的四兄弟，在村里拥有合法的宅基地和房屋，因公路建设需要，其房屋及附属物被行政部门强制拆除，且补偿安置未落实到位。四兄弟找到北京冠领律师事务所代理自己提起行政诉讼。在冠领律师的努力下，法院判决确认行政部门的强制拆除行为违法。

房子不仅仅是一个遮风避雨的场所，更是一个家庭的港湾。当房屋因为某些私人原因被认定成“危房”又被强拆，房主该怎么办？近日，北京冠领律师事务所的肖磊律师代理了一起复杂的强制拆除行为违法案，帮一审败诉的房主耿子铭（化名）持续上诉，共同为实现确认强拆违法而努力。

沈昌海在河南商丘某村拥有一块宅基地，他们一家人在此生活了十几年。然而，这份宁静在2014年1月被打破，市行政机关发布了《村庄搬迁安置和土地复垦补偿标准的通知》，明确指出因采煤沉陷受损的房屋将依据损坏程度予以补偿，并鼓励村民搬离潜在危险区域。不巧的是，沈昌海所在的村组恰好位于某煤矿的开采范围内。

来自江西赣州的李鸣在当地承租了一间商铺用于经营家具厂。2023年，当地自然资源局强行拆除了李鸣的家具厂，李鸣随后委托北京冠领律师事务所律师起诉维权。在两级法院审理中据法力辩，2024年9月，冠领律师成功为李鸣争取到满意赔偿。

自家居住多年的数间房屋在没有任何文件出示和任何预兆的情况下，被行政部门强制拆除。为了维护自己的合法权益，翁志明找到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律师介入后，帮助委托人翁志明起诉确认行政机关的强拆行为违法。

2024年1月，四川凉山村民詹希的新建房屋被街道办以非法占地为由强制拆除，之后詹希委托了冠领律所代理维权。诉讼中，街道办以多次督促拆除整改，拟证明其强制行为合理合法。冠领律师依据法律明确规定，成功助詹希维权，最终街道办的强拆行为被法院确认违法。

北京冠领律师事务所赵耀茹律师作为姜开宇（化名）的代理人，与河南省新乡市某县有关部门的强制拆除房屋或设施案，在近日于法院审结。冠领律师帮助姜开宇先复议后诉讼，顺利确认有关部门的强拆行为违法。

2023年初，山西汾阳的陈继业在受让得来的土地上开始建房。4月8日，有关部门认为陈继业涉嫌占用耕地违法修建，向其发出《停工通知书》，但未说明具体缘由及法律依据。4月19日，不等陈继业作出反应，有关部门便组织第三方强制拆除了陈继业的在建房。随后，陈继业在冠领律师的帮助下提起行政诉讼并获得胜诉，维护了自己的权益。

内蒙古通辽某村村民李飞（化名）在村里有一套自建房。2021年12月，当地镇行政机关经调查认为李飞的房屋属于违建，并责令其自行拆除。李飞不服，后接连提起行政复议和行政诉讼，但均以失败告终。2023年11月，镇行政机关强行拆除了李飞的房屋。李飞随后委托北京冠领律师事务所律师代理上诉。最终法院经审理，判决撤销一审法院作出的行政判决；确认镇行政机关作出的《告知书》违法。

2021年7月，乌云如墨般翻涌在天际，整个郑州雨幕如瀑，无数老旧的房屋在暴雨的肆虐下摇晃，墙体上出现裂缝。灾害过后，当地有关部门着手启动危房重建项目，古稀老人萧晟（化名）完好的房屋缺被无故强拆。时隔多年，老人未得到分文补偿。2024年8月，经过法院组织调解，双方达成调解协议，约定有关部门限期向萧晟交付重建房屋的钥匙。

征收部门违反拆迁安置补偿协议约定，导致安徽合肥男子安置面积从120平方米降至20平方米。2023年11月，冠领律师促成调解并提出支付“房屋找补款”方案，征收部门需限期安置男子不超过136平方米的安置房，灵活地避免了市场价格浮动对房屋价值的影响。

房屋被征，历时27年补偿悬而未决，四川广安某村的黄胤儒（化名）因房屋征收补偿问题饱受煎熬。为了却心病，黄胤儒特向冠领律所求助。在冠领律师的努力下，法院于2024年8月作出判决，撤销被诉征收补偿安置决定，并责令征收部门限期重新处理。

华伟（化名）等三人在湖北省鄂州市某村承包的土地被占用后，一直未获得任何补偿，遂于2023年7月委托北京冠领律师事务所代理维权。冠领律师经申请村务公开、邮寄履职申请、诉讼等多种途径，最终于2024年7月得到法院判决：镇行政机关限期对华伟等三人的申请履行法定职责。镇行政机关不服一审判决，向上级人民法院提起上诉。二审法院经审理后，驳回了镇行政机关的上诉。

冯先生在浙江台州某村的土地被征收，因征收项目疑点重重，补偿标准模糊不清，他遂向北京冠领律师事务所求助。近日，冠领律师精准“把脉”案件焦点，靶向“开方”出具法律方案，最终获得法院判决：责令相关部门限期对冯先生作出征地补偿安置决定。

2010年，孟川（化名）到河南安阳某村建房落脚，后遇城中村改造，因房屋征收补偿过低引发纠葛。冠领律所郭昊律师受托介入，在其不懈努力下，法院于2023年8月作出判决，撤销相关部门作出的征收补偿决定，孟川获得合理补偿38万元。

2007年，蒋家豪的房屋被强制拆除后，仅收到了土地补偿费和奖励费。此后多年，他都没有得到合理的征收补偿。2024年，蒋家豪向烟台市行政部门提交了《行政补偿申请》，请求对强制拆除的房屋进行补偿。然而，行政部门在签收申请后，并没有在法定期限内作出书面答复。无奈之下，蒋家豪找到了北京冠领律师事务所。冠领律师介入后，代理委托人蒋家豪申请行政复议，成功维权。

2023年8月，河南安阳某村拆迁工作有序推进，被征收人骆帅（化名）因补偿数额过低与征收方产生分歧。骆帅不甘权益受损，果断委托冠领律师助力维权。目前该案取得阶段性胜利，当地法院裁决撤销有关部门作出的原补偿决定。

河南新乡村民张春霞（化名）土地被征收后，迟迟未得到安置补偿。2023年，张春霞的儿子委托到冠领律所。冠领律师接案后，代理一审诉讼、二审调解事宜，最终帮助他们拿到超出预期的补偿结果。

近日，冠领律师代理的山西吕梁一起征迁补偿纠纷案达成和解。委托人的承包地被征收，但始终无法与征收部门就补偿问题达成一致意见。在这种情况下，冠领律师介入斡旋，最终帮助委托人获得足额补偿，并通过转让，在本村中另得一块更好的土地用于经营。

在杭州市有一处承载着宋淑贞家里几代人记忆的老宅，这里地理位置优越，交通便利，是宋淑贞一家长期生活的地方。然而，随着城市建设的不断推进，这片承载着无数回忆的土地被纳入了征收范围。

在安徽省宿州市某村，村民曹振浩的宅基地因公共建设之需被纳入征收蓝图。然而，征收部门所提供的补偿金额却未能体现公正，致使曹振浩的合法权益蒙受损失。为此，他找到北京冠领律师事务所寻求帮助。在冠领律师的专业代理下，曹振浩最终成功维权。

2023年7月，河南南阳的李先生和王先生因承包的育苗厂被纳入征收范围，而向行政机关申请信息公开，却收到了“信息不存在”的答复。为了解更多征收信息，李先生和王先生求助到北京冠领律师事务所。冠领律师立足答复的合法性提起行政复议，助两位委托人成功获得有效答复。

江苏泰兴村民因“信息差”签下补偿协议利益受损，后经对比发现补偿金额明显低于其他人，遂委托北京冠领律师事务所律师代理申请信息公开，征收部门“踢皮球”，以主体不适格为由不履行公开职责。2024年7月，冠领律师代理村民复议成功，复议机关最终责令征收部门重新作出答复。

2023年11月，陕西西安的袁先生因房屋被拆未获补偿款而委托北京冠领律师事务所代理维权。冠领律师先指导他申请信息公开，却被有关部门答复：“信息不存在”。律师随即代理袁先生提起信息公开之诉，从形式、内容等多方面入手，灵活应对，获得胜诉，为其后续维权奠定了基础。

王女士在江西上饶购得一处商铺，因实际交付房屋与销售所述存在很大差异，王女士遂委托北京冠领律师事务所律师代理维权。为解决证据信息缺少情况，冠领律师向相关部门申请政府信息公开。近日，冠领律师代理王女士复议成功，上级部门最终确认相关部门未在法定期限内答复的行为违法，并责令其限期作出答复。

2019年，江西九江某村村民林鹏（化名）的鱼塘被列入征收范围内，为获取与自身权益相关的政府信息，林鹏特向乡行政机关申请信息公开，却一直没得到回复。眼见无功而返，林鹏遂委托北京冠领律师事务所代理维权。经过冠领律师的努力，九江市某县人民政府近日作出行政复议决定，确认乡行政机关未在法定期限内作出答复的行为违法。

2021年，山东泰安某村村民王东（化名）的承包地被列入征收范围，为判断补偿标准是否合理，王东特向镇行政机关申请信息公开，却一直没得到回复。为维护自身合法权益，王东遂委托北京冠领律师事务所代理维权。经过冠领律师的努力，泰安市某县人民政府近日作出行政复议决定，责令镇行政机关限期作出书面答复，并邮寄送达给王东。

2023年，山西临汾某村村民王江（化名）等25人的房屋被列入征收范围，为判断补偿标准是否合理，特向镇行政机关申请信息公开，却一直没得到回复。眼见无功而返，王江等人及时委托冠领律师介入。近日，法院就该案作出判决，撤销县行政机关作出的《不予受理行政复议申请决定书》，责令其依法受理王江等人向其提起的行政复议申请。

2024年6月，青海省某自治县23户居民，共同委托北京冠领律师事务所律师，向当地自然资源部门申请政府信息公开，以了解征收项目相关信息。自然资源部门逾期未答复后，冠领律师代理他们向当地县行政机关申请复议。经冠领律师努力，2024年8月，县行政机关作出复议决定：确认自然资源部门未在法定期限内依法履行政府信息公开职责的行为违法。

段伟（化名）等三人在湖北省鄂州市某村承包的土地被占用后，一直未获得任何补偿，遂于2023年7月委托北京冠领律师事务所代理维权。冠领律师经申请村务公开、邮寄履职申请、诉讼等多种途径，最终于2024年7月得到法院判决：镇行政机关限期对段伟等三人的申请履行法定职责。

2024年3月，为了解土地征收项目的相关信息，湖北省十堰市某村姜然（化名）等三位村民委托了北京冠领律师事务所律师，向当地县行政机关申请政府信息公开。县行政机关未依法定程序作出答复，冠领律师遂向市行政机关申请复议，并于2024年8月取得了复议决定：确认县行政机关未依法履行政府信息公开答复职责的行为违法，责令县行政机关限期作出答复。

家住重庆永川的冉正平（化名）遇到了不公平的征收补偿，由此产生一桩行政纠纷案件。2023年12月，本案经北京冠领律师事务所郭玉律师代理，法院判决撤销街道办作出的《政府信息公开申请答复书》，责令其重新作出答复。律师通过公开、诉讼、补偿、复议的程序，帮冉正平挽回街道办少给的120万元！