2002年甘肃省白银市，杨欢创办的轧钢厂注销。2023年，拆迁部门以厂房年久失修、存在安全隐患为由，对厂房进行了强制拆除。这一行为引起了杨欢四位子女——杨一平、杨永强、杨梅芳和杨家成的强烈不满，他们向法院提起诉讼，却被一审法院驳回了诉求。这个结果让他们感到十分沮丧，于是经过多方打听，四人找到北京冠领律师事务所求助，冠领律师代理他们提起上诉，最终法院撤销了一审法院的行政裁定，指令一审法院继续审理本案。

　　1984年，杨欢在白银市某村里成功承包了10余亩土地，创办了自己的轧钢厂，并与村里签订了长期合作协议。轧钢厂在杨欢的精心经营下迅速壮大，还成功与某知名有色金属公司建立了联营关系，一时之间，生意蒸蒸日上。但是2002年，由于国家政策调整，联营轧钢厂决定注销企业，并约定由杨欢的轧钢厂来承担遗留的所有债权债务。

　　随着时间的推移，轧钢厂早已今非昔比，不仅停产多年，厂房也因年久失修而变得破旧不堪。2010年，杨欢离世。2023年，村里发布了公告，决定收回轧钢厂所占用的土地。同时，拆迁部门也向轧钢厂发出了搬离通知，指出其厂房存在严重的安全隐患，需要尽快拆除。同年9月，轧钢厂就被强制拆除了。

　　当四兄妹得知从小生活居住的厂房被拆的消息后，愤怒与无助交织在心头。他们迅速将拆迁部门告上了法庭。然而，一审法院却以涉案建筑物、构筑物权属不明为由，驳回了他们的起诉。他们无法接受这样的结果，想要为自家厂房讨回公道。于是，兄妹四人一起向北京冠领律师事务所求助，律所经研判接受了委托，指派经验丰富的张博学律师、张玉律师代理此案。

　　冠领律师接案后，迅速展开了全面的调查与准备工作。通过仔细研究案件材料，收集了大量的证据，包括杨欢生前创办的轧钢厂及其厂房的权属情况等。同时，梳理出本案的重点是证明上诉人具有本案行政诉讼的原告资格。

　　在庭审的过程中，被告拆迁部门辩称：第一，轧钢厂权属不明，上诉人在一审中并未举证自己有继承权；第二，拆除前已进行公告，程序是合法的，没有侵害他们的权益。并且，四位上诉人不具有行政诉讼的资格，一审认定准确，适用法律无误，希望法院可以驳回这次上诉。

　　冠领律师对此回应道：

　　首先，依据《行政诉讼法》的相关规定，明确任何与行政行为存在直接利害关系的公民，均享有提起行政诉讼的权利。同时，若该公民已故，其近亲属作为合法继承人，亦有权继承并行使这一诉讼权利。在本案中，杨一平等四人作为已故杨欢的子女，显然属于法律规定的近亲属范畴。其次，从案件事实来看，轧钢厂是杨欢生前创办的，并租用了村里的土地建设厂房。杨欢对该厂房享有明确的财产权，这一事实已得到一审裁定的确认。然而，在杨欢去世后，拆迁部门却以债权转移为由，强行拆除了该厂房，这无疑是对杨欢及其合法继承人财产权的严重侵害。杨一平等四人作为杨欢的合法继承人，与政府强拆行为存在直接的利害关系，他们完全有资格就这一侵害财产权的行为提起行政诉讼。原审裁定在此问题上的认定存在错误，应予纠正。

　　最终法院经审理，支持了冠领律师的代理意见，撤销一审法院的行政裁定，指令一审法院继续审理本案。

　　在冠领律师的专业帮助下，杨一平四兄妹的心中重新燃起了希望的火花。他们深知，这个裁定结果不仅是对他们不懈努力的肯定，更是对法律公正与家族权益的维护。（除办案律师外，文中人物及公司均为化名）

　　撰稿人：胡玉洁

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创A