2019年，江西九江某村村民林鹏（化名）的鱼塘被列入征收范围内，为获取与自身权益相关的政府信息，林鹏特向乡行政机关申请信息公开，却一直没得到回复。眼见无功而返，林鹏遂委托北京冠领律师事务所代理维权。经过冠领律师的努力，九江市某县人民政府近日作出行政复议决定，确认乡行政机关未在法定期限内作出答复的行为违法。

　　林鹏是江西省九江市某村村民，他在本村拥有一块鱼塘。2019年，因当地码头工业建设需占用270亩省级重要湿地，林鹏的鱼塘被纳入了征收范围内。

　　听闻这个消息，林鹏一时间感到有些不知所措。由于关于征收补偿的问题一直没有明确的说法，林鹏担心自己不仅将失去鱼塘，还得不到合理的补偿。

　　带着这些疑问，林鹏决定向专业律师寻求帮助。为此他联系了北京冠领律师事务所，律所经过研判接受了委托，委派白婧萱律师代理此案。

　　冠领律师介入案件后，为林鹏起草了一份详细的信息公开申请书，内容涵盖了征收决定公告、补偿政策、林鹏鱼塘的面积测量表、评估报告等内容，并于2024年5月14日邮寄给了乡行政机关。两天后，乡行政机关签收了快递，但始终未作出回复。

　　在法律规定的答复期限届满后，冠领律师认为乡行政机关的行为明显属于行政不作为，严重侵害了林鹏的知情权。于是7月8日，律师便代理林鹏向县行政机关递交了行政复议申请。

　　复议过程中，乡行政机关辩称，由于林鹏申请的其中三项内容不属于乡行政机关的业务管辖范围，所以无法公开相关信息，并已经转交至市行政机关。

　　对此，冠领律师指出：

　　第一，根据相关法律规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。显然，乡行政机关已超过答复期限。

　　第二，即使市行政机关已作出答复，该答复也应当认定为市行政机关对林鹏所作出的答复，并不能视为乡行政机关作出的答复。因此，乡行政机关的行为属于逾期未予答复，违反了法定程序。

　　最终综合各方证据，市行政机关采纳了冠领律师的意见，确认乡行政机关未在法定期限内作出答复的行为违法。

　　后续，8月22日，乡行政机关作出了《政府信息公开申请答复书》，并于当日邮寄送达给了林鹏。对此结果，林鹏非常满意，特地致电冠领律师以表感谢。

　　撰稿人：陈雨欣

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创B