2023年6月，山东菏泽赵先生被纳入旧城改造范围的商铺遭遇强拆，委托冠领律师起诉确认强拆违法。法庭上，律师准确适用相关法律规定，充分论证了被诉行政机关的诉讼主体资格，并从强拆程序的合法性入手，据理力争，成功确认行政机关实施的强拆行为违法。

　　2018年，赵先生的商铺因旧城改造被纳入征收范围，由于对补偿方案不满，赵先生始终未与行政机关签订补偿协议，随后就收到行政机关作出的征收补偿决定。2019年，赵先生经行政诉讼成功撤销了该决定。2023年5月，赵先生再次收到行政机关下达的补偿决定，次月房屋就被征收部门强拆。赵先生为此求助北京冠领律所，律所指派律师闫松松代理本案。

　　冠领律师梳理案情后，以强拆程序违法为由，代理赵先生提起行政诉讼，请求确认征收部门实施的强拆行为违法。庭审中，被诉机关以其无拆除房屋的法定职权为由，坚决否认实施或参与了房屋拆除工作，辩称其并非本案适格被告，要求驳回诉请。

　　对此，冠领律师依据最高人民法院发布的相关司法解释，明确指出赵先生的房屋在没有强制拆除决定书的情况下被强拆，被告作为本次旧城改造项目的征收部门，理应承担相应责任。赵先生以其为被告提起诉讼，符合法律规定。此外，被告实施强拆前，未依法保障赵先生行使行政复议和行政诉讼的权利，且在赵先生未获任何补偿的情况下强拆房屋，严重违反了法定程序。

　　2023年11月，法院经审理，支持了冠领律师的意见，判决确认房屋征收部门强制拆除赵先生房屋的行为违法。

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A