江苏淮安的秦先生，因征地补偿安置问题与区行政机关僵持数月。2024年11月，他委托到冠领律所，冠领律师以法律为刃，击穿行政机关权责“太极”，终使复议机关撤销原答复，责令区行政机关60日内作出补偿决定。

　　2024年春天，淮安某村因“工程”项目启动征地拆迁，秦先生的房屋、羊棚及承包地被纳入征收范围。区行政机关发布《征拆补偿安置实施方案》后，因补偿标准分歧，秦先生与征收单位始终未能达成协议。

　　同年6月，他向区行政机关邮寄补偿申请，期盼通过正规途径解决争议。然而直至8月，区行政机关才答复称“补偿安置尚未开展”，并将责任推诿至属地镇行政机关。在多次沟通无果后，秦先生委托到冠领律所，律师薛晓森受指派代理此案。

　　接案后，律师在审阅材料时敏锐地发现：区行政机关既以“法定补偿职责主体”为由驳回秦先生对镇政府的复议申请，又以“委托镇政府实施”为由拒绝履行补偿义务，存在明显的逻辑矛盾。冠领律师表明，“根据《土地管理法》规定，县级政府是集体土地征收的组织实施主体，委托行为不能免除法定职责。”

　　复议听证会上，区行政机关代理人反复强调“秦先生补偿诉求过高”，并出示多份协商记录作为证据。律师当即反驳：“补偿数额争议不能成为不履行法定职责的理由”。

　　针对区行政机关“已建议联系镇上签约”的辩解，律师抛出核心观点：“委托实施属于行政机关内部分工，不能对抗行政相对人。当协商程序停滞时，作出补偿决定是法定强制义务，而非选择性行为。”这番辩论直击案件本质，有力地阐述了，行政机关不能以“协商未果”为由，逃避法定职责的履行。最终，复议机关采纳律师全部代理意见，作出上述决定。

　　撰稿人：凌浩

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创A