云南昆明某处房屋因有关部门给予拆除决定而生起波澜，历经两审案件均以败诉告终。近期，冠领律师代理的云南昆明这起不服行政裁定案再审胜诉，经过冠领律师在代理过程中的据理力争，云南省高级人民法院裁定本案由高院亲自提审。

　　2021年，李良的房屋被认定为违法建筑，此房屋需限期自行拆除。李良与有关执法部门就认定问题存在争议，所以仍在协商当中。数日后，有关执法部门组织工作人员对案涉房屋实施了强制拆除。因此时案涉房屋的设施并未搬离，此次拆除给李良带来了严重经济损失。于是，李良向法院提起了诉讼，希望法院确认有关执法部门强制拆除行为违法并给予自己经济赔偿。在一审、二审审理后，此案皆以败诉收场。然而，李良并未放弃维权，通过朋友推荐，李良找到了北京冠领(深圳)律师事务所寻求帮助，张奥律师受律所指派代理本案。

　　冠领律师接受委托后，第一时间奔赴当地进行走访，经过与委托人李良的深入沟通，律师了解了案涉房屋被强制拆除的过程。同时，冠领律师从法院档案室调取了两次审理判决的卷宗，进行研读分析，并罗列出以下要点：

　　一、本案不属于重复诉讼;

　　二、本案被诉行政行为与强制拆除之诉属不同的、独立的行政行为，不应混为一谈;

　　三、二审对审理期间新发生事实未进行查明，认定事实不清，适用法律不当。

　　基于此，冠领律师代理委托人李良向云南省高级人民法院提起再审，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。

　　再审中，冠领律师指出：

　　首先，本案与强制拆除案件虽原、被告相同，但系针对不同的具体行政行为提起的诉讼，诉讼请求亦完全不同，根据一事一审理原则，一审认定李良重复起诉，事实认定错误，适用法律不当。

　　其次，《责令限期改正通知书》作为独立的行政行为，对其合法性的审查和认定不应被另案吸收，《责令限期改正通知书》《强制执行决定书》以及强制拆除行为属于三个独立的行政行为，适用法律及产生的法律效果不同，无法全部吸收于一案审理。

　　另外，本案二审期间，李良已撤回确认强制拆除房屋行为违法一案的起诉，并向二审法院提交撤诉裁定、证据、法律意见暨情况说明，但二审未进行任何查明，忽视新事实新情况。

　　综上，希望高院同意李良的再审请求!

　　经过审理，再审法院采纳了冠领律师的意见，并作出《执行裁定书》，裁定本案由其亲自提审。至此，李良的再审请求得到高院的支持。

　　本案中，冠领律师用精湛的业务水平为李良获得了提审机会。冠领律师这份为李良维权到底的诚心，也给了李亮莫大的安慰与鼓励。之后，冠领律师将持续关注李亮案件的继续审理过程!

　　(除办案律师外，文中人物均为化名)

　　撰稿人：凌浩

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创A