2024年8月30日，夏末的湖南岳阳阴雨连绵，在湖南省岳阳市的一处养殖场内，挖掘机轰鸣作响，其中混杂着活猪惊恐的嘶叫、铁皮屋顶被拆除的刺耳声。养殖场的主人吴志松站在泥泞的山坡上，眼睁睁看着自己经营了十多年的养殖场轰然倒塌，他沉默地矗立着，仿佛在做无声的反抗。

　　这块土地最初只有几间房屋用于养殖。2015年，吴志松为扩大经营范围设立了乐农公司，在剩余承包地上陆续建设了餐饮、娱乐的房子。在他的苦心经营下，公司一直稳步向好。然而，2024年4月，当地自然规划部门向其下达《行政处罚决定书》，强令吴志松将2500多平方米的建筑物恢复原状。吴志松不服并未照做，经过复议、诉讼程序后，这便有了文章开头的画面。

　　强拆后的第三天，吴志松攥着一叠皱巴巴的文件，拨通了北京冠领律师事务所的电话，希望律师能帮助自己通过法律途径谋得公道，冠领律所经研判指派律师刘晓鹏代理本案。

　　接受委托后，冠领律师仔细翻阅了《山林土地承包协议》，之后又将乐农公司的营业执照、法定代表人吴志松的身份证、村委会证明复印件等书面文件依据证明力大小形成证据清单，将建筑物强拆前后的照片、视频刻录光盘，代理乐农公司向法院提起了诉讼。

　　法庭上，对方称：案涉养殖场和附属物已经被确定为违法建筑，乐农公司未在期限内自行拆除，己方依职权强制拆除的行为在实体和程序上并不存在违法的情形。

　　法庭上，冠领律师不疾不徐地指出：

　　我国《行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。乐农公司从事生产经营的养殖场及其附属设施被相关部门强制拆除，养殖的活体牛、猪被相关部门处置，乐农公司与强制拆除房屋或设施行为存在利害关系，有权提起本次诉讼。

　　冠领律师确定乐农公司的诉讼权利后，将矛头指向相关部门违法强拆上：

　　第一，强拆部门越权代行法院强制执行权；第二，行政处罚决定尚在诉讼期尚未生效，根本不具备执行条件；第三，我国《土地管理法》第八十三条规定，强拆必须由作出处罚的机关申请法院执行，强拆部门直接以自己的名义强制执行自然规划部门的行政处罚决定，且未作出行政强制执行决定书、公告等法定程序，属于程序违法。

　　最终，冠领律师的代理意见被法院采纳，依法判决确认强拆部门对案涉养殖场及附属设施的强拆行为违法。吴志松经历了被处罚的煎熬、强拆的绝望，此刻终于看到了胜利的曙光。（除办案律师外，文中人物、公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：段光平

　　稿件类型：原创B