2017年12月，陈安平名下位于河南商丘某村的厂房被强拆，索赔数年无果后，他于2022年12月委托北京冠领律师事务所律师代理维权。经冠领律师申请信息公开、起诉等多个程序的努力，2024年3月，法院作出判决：确认强制拆除陈安平厂房设施的行为违法，强拆方限期赔偿陈安平各项损失共计183万元并支付利息。

　　陈安平在河南商丘某村拥有一处厂房，从事个体经营不锈钢门花加工销售。2015年6月，因当地启动建设工程项目，市行政机关作出《征收土地方案公告》，将上述厂房划入了征收范围。

　　2017年7月，征收部门委托评估机构对陈安平的厂房作出了资产评估报告，陈安平发现报告中仅写明了厂房内设备的迁移费，没有对具体机器设备、房屋建筑及其他附属物停产、停业损失的评估。他认为该报告不能体现其应获得的全部补偿价值，拒绝在后续安置补偿协议上签字。

　　2017年12月，征收部门强制拆除了上述厂房。陈安平认为该强拆行为给他造成了巨大经济损失，严重侵害了他的合法权益，此后数年一直申诉维权，但始终未获实质成果。

　　直到2022年12月，身心俱疲的陈安平终于下定决心，要采取法律手段维护自身合法权益，为此他联系了北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派刘番律师承办此案。

　　冠领律师介入案件后，首先代理陈安平向当地自然资源部门申请信息公开，全面收集征收项目相关文件及补偿情况资料。在调查过程中，冠领律师发现当年实施强拆的征收部门已被撤销，其法定职权依地域划分由两个街道办事处分别行使。

　　为了确认维权对象，2023年9月，冠领律师代理陈安平，以上述两个街道办事处为被告，向法院提起诉讼，并在诉讼过程中，确认了强拆厂房的主体为东街道办。

　　冠领律师随后以东街道办为被告，代理陈安平向法院提起诉讼，请求判决确认其实施的强拆行为违法，并赔偿陈安平的损失。

　　在诉讼过程中，东街道办向法院提交了一份当地村委会的证明，表示陈安平的厂房系建造在租用的土地上，因此征收补偿项目中不包含土地补偿及土地所有权人的补偿，且陈安平起诉超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。

　　对此，冠领律师反驳指出：该证明落款单位是村委会，而村委会不是征收主体，不具有实施具体补偿的职责，其开具的证明不具有合法性。此外，该证明落款时间是 2020 年 11 月，这距离征收补偿期限已经过了好几年，从侧面印证本次征收工作没有依法实施，也由此导致遗漏了对陈安平的补偿。

　　针对起诉期限问题，冠领律师提出：因行政区划调整，陈安平直到2023年9月才通过诉讼得知实施强拆的主体，起诉期限应当自此起算，因此未超出法律规定的时效。

　　冠领律师还提出：东街道办未就征收安置补偿与陈安平达成协议、未出具强拆的法律手续、未告知陈安平其享有陈述申辩的权利、未发布公告，径行强拆了厂房，违反了《行政强制法》的规定，故强拆行为违法，就此造成的财产损失，其依法应当承担赔偿责任。

　　法院经审理后采纳了冠领律师的意见，并经核算得出陈安平遭受的各项损失共计183万元。2024年3月，法院作出判决：确认东街道办强制拆除陈安平厂房设施的行为违法，东街道办限期赔偿陈安平各项损失共计183万元并支付利息。

　　时隔多年，陈安平终于拿到了他应得的赔偿。冠领律师经多个程序助他稳步推进维权，最终取得圆满的结果，充分体现了冠领律师的业务能力。(文中除代理律师外，当事人均为化名)

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A