行业新闻 当前位置: 北京冠领律师事务所拆迁官网> 冠领新闻> 行业新闻

【胜诉故事】补偿款数额存差、信息公开不完整引纠纷,冠领律师助上海村民获重新处理判决

文章来源:北京冠领律师事务所 发布时间:2025-08-06 09:30:49 字体: [ ]

  在上海市崇明区的土地上,苏明远(化名)已生活了大半辈子。这片土地承载着他的喜怒哀乐,房屋更是他安身立命的港湾。然而,2021年,一则消息打破了这里的宁静——因房屋处于500kV高压线规划保护走廊区域,他的家被纳入了输变电工程搬迁范围。

【胜诉故事】补偿款数额存差、信息公开不完整引纠纷,冠领律师助上海村民获重新处理判决-1

  2021年5月,崇明征收公司的工作人员登门拜访,他们拿出了一份《苏明远户应收各项补偿明细表》。同日,镇政府的工作人员也来了,出具了《实物置换协议》。协议中明确,苏明远自愿退出涉案房屋的宅基地使用权,以此换取两套实物置换房屋。或许是当时有些慌乱,或许是对方有些严肃,苏明远在签署协议后,并没有留下一份备份。

  时间悄然来到2023年春末,搬迁工作正式启动。当苏明远满心期待地去领取补偿款时,却发现实际到手的金额与记忆中协议核算的数额有出入。他赶忙向同批搬迁的邻居们打听,可邻居们也都一脸茫然,纷纷表示不清楚具体的补偿标准和明细。大家的困惑让苏明远下定决心查清事实,经网上咨询,他找到了北京冠领律师事务所。冠领律师仔细分析情况后认为,要核实补偿是否合理,关键在于获取相关的政府文件,而申请政府信息公开是法定的有效途径。(备注:律师已离职)

  2023年7月,冠领律师迅速行动,代理苏明远通过线上渠道向镇政府提交了信息公开申请。冠领律师精心拟定了申请公开的四项内容:一是政策性的拟征收土地公告、征地调查清点确认表等材料;二是关于征收款项的分户发放与使用情况;三是关于房屋面积的分户评估情况;四是双方签署的补偿安置协议等相关文件。冠领律师认为,只有全面获取这些信息,才能从根本上查清补偿款差额的问题,维护苏明远的合法权益。

  然而,2023年8月,镇政府作出《告知书》。对于第一项内容,《告知书》称不在其公开范围;其余三项则标注“第2、3、4点见附件”。冠领律师第一时间查阅附件,却发现仅公开了苏明远个人的分户评估报告,缺少全部被征收户的分户报告及公示情况,且仅提供实物置换明细表,与苏明远记忆中签署两份协议的事实不符。冠领律师当即指出,镇政府的公开内容不完整,未切实履行信息公开义务。

【胜诉故事】补偿款数额存差、信息公开不完整引纠纷,冠领律师助上海村民获重新处理判决-2

  2023年12月,在行政复议程序中,冠领律师积极推动,获取了实物置换协议,进一步证实镇政府之前未完整公开文件。冠领律师据此明确观点:镇政府未完全履行信息公开义务,《告知书》存在违法情形。随后,冠领律师代理苏明远向法院提起诉讼,请求撤销《告知书》中“第2、3、4点见附件”的答复,并判令镇政府重新作出处理。考虑到地域管辖问题,上海市浦东新区人民法院负责审理此案。

  诉讼中,镇政府辩称:案涉项目为协议搬迁,未采用行政征收方式;分户报告及公示情况仅需公开申请人个人部分;因不涉及征收,第2点所指信息不存在,且已按便民原则提供相关材料,故被诉告知事实清楚、适用法律正确、程序合法。

  面对镇政府的辩解,冠领律师表示,最高人民法院相关案例已明确,分户补偿信息虽可能涉及隐私,但为保障公共利益项目的补偿公平性,法律允许对隐私进行合理让渡,输变电工程作为公共项目更应公开相关信息。同时,镇政府在《告知书》中标注“详见附件”,表明相关信息存在且已公开,但其庭审中又主张“因不涉及征收而不存在信息”,前后陈述矛盾;且答复未列明适用法律依据,明显存在事实不清、法律适用错误问题。冠领律师的观点逻辑严谨,引经据典,直击要害。

  法院在经过仔细审理后,支持了冠领律师提出的诉求,判决撤销镇政府《告知书》中“第2、3、4点见附件”的答复,责令其在判决生效后二十个工作日内对该部分申请重新处理。

  冠领律所提醒,当大家在生活中遇到类似的权益受损情况时,切勿慌张或退缩,应像苏明远一样,及时寻求专业律师的帮助,借助法律的力量,勇敢维护自己的合法权益,让公平正义得以彰显。

【胜诉故事】补偿款数额存差、信息公开不完整引纠纷,冠领律师助上海村民获重新处理判决-3

【胜诉故事】补偿款数额存差、信息公开不完整引纠纷,冠领律师助上海村民获重新处理判决-4

【胜诉故事】补偿款数额存差、信息公开不完整引纠纷,冠领律师助上海村民获重新处理判决-5

  撰稿人:姚晓婷

  审核主编:张冠彬

  文章类型:原创B