在河南平顶山这片土地上，独生子女家庭向来能享受到不少实在的福利。这次征地消息刚传开时，村委会墙上贴的《征收补偿安置政策明白纸》就明确写着，独生子女家庭在安置中可享受额外面积奖励。

　　因为当地对独生子女相关政策落实得很到位，村民们习惯认为这笔福利无论选房屋安置还是货币补偿都该算数。仅有一个女儿的赵广帅（化名）就选择了货币补偿，可是当2023年补偿结果确定时，赵广帅却发现了不对劲的地方：“部分货币补偿的计算方式难道不是应得安置面积乘以单价吗？怎么折算的现金中没有包括独生子女可以额外得到的安置面积？。”

　　疑惑随着风吹向其他独生子女户中，他们也陆续发现了同样的问题。互通消息后，以赵广帅为首的同样选择货币补偿的三户独生子女家庭一起去找街道办理论。但得到的答复硬邦邦却是：“从来没有过那种计算方式，是你们对政策解读有误。”

　　之后，他们又去了几趟，但办事人员翻来覆去就是这句话：“文件这么理解的，我们按章办事。”赵广帅对此一筹莫展。随后，经过女儿在网上咨询，赵广帅联系上了北京冠领律师事务所，王兵兵律师接受律所指派代理此案。

　　冠领律师仔细看过相关政策文件后，表示“《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定:‘凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份’，你们有权争取相关权益”，并于2023年10月向法院提起了行政补偿纠纷之诉。

　　双方在法庭上就补偿和安置问题展开了激烈辩论，2025年年初法院作出判决。而判决书的主要侧重点是“赵广帅等三户能不能得到相应面积的房屋安置补偿”，判决结果是依据街道办给出的情况说明，否定了赵广帅等三户的权益。

　　“我们压根没想要房子啊。”知道结果那夜，赵广帅等人心头满是委屈与不解，他们无法接受这样一份偏离自身诉求的判决。冠领律师则第一时间察觉到问题：在举证质证以及庭审中，街道办根本未提供过有关赵广帅等人安置利益的情况说明，法院为何为将其作为定案依据？

　　随着深入剖析，冠领律师找到了更多关键要点：其一，《行政诉讼法》规定的审理期限为六个月，而本案的审限却长达14个月之久，存在程序违法；其二，偏离原告诉求审理房屋面积安置问题，于法无据；其三，根据地方政策和协议约定，独生子女奖励应计入货币补偿，安置房及保障性房屋安置均为赵广帅等人应得征收补偿权益，法院不应将其剥离；其四，县政府是法定的征收及补偿责任主体，街道办仅是征收的具体实施单位，并非法定主体，其作出的有关补偿事宜的《情况说明》内容明显违法，不应作为定案根据。

　　之后，冠领律师提起了上诉。2025年7月，二审法院作出判决：撤销原一审判决；发回重审。这一判决结果让赵广帅等三户独生子女家庭看到了希望。他们对冠领律师的专业能力和不懈努力充满了感激。目前，冠领律师正争分夺秒地梳理证据、准备材料，以应对下一次庭审。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B