2024年，四川广元的陈明（化名）因征收拆迁一事向拆迁事务中心申请信息公开但没有得到合理答复，随后委托冠领律师介入。近日，区行政机关就该案作出复议决定：确认拆迁事务中心对陈明作出的答复违法。

　　在四川省广元市某村，生活着一位名叫陈明的村民。2024年2月，随着当地修建铁路项目的推进，陈明的房屋被纳入了征收范围。

　　对于这个消息，陈明既期待又担心。他希望自己的生活能因此得到改善，但也害怕自己不了解的程序会损害他的权益。于是2024年9月21日，为了进一步了解清楚相关信息，陈明向负责这一项目的拆迁事务中心和镇行政机关均邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求公开与征收相关的文件，比如征收补偿费的发放和使用情况、分户评估报告等。

　　然而，拆迁事务中心的答复却让陈明大跌眼镜。同年9月29日，拆迁事务中心称，经过现场核实并通过《勘测定界报告书》《用地范围红线图》比对，陈明的房屋并未在征收拆迁范围内。除此之外，对于陈明申请的其他信息，拆迁事务中心并未给出具体答复，只是笼统地告知他可以在网上查找。

　　陈明感到困惑不已，因为就在几天前，镇行政机关给他的答复却是截然相反——他的房屋确实位于征收区域内。面对如此矛盾的信息，陈明觉得自己的权益受到了侵害，为此他联系了北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经过研判接受了委托，委派李静律师、郝小妮实习律师代理此案。

　　接案后，冠领律师第一时间调查案件事实，厘清了办案思路。律师安慰陈明，政府信息的公开透明对于公民的知情权和参与权有着至关重要的意义，鉴于陈明申请信息公开没有得到合理答复，于是2024年10月21日，律师代理陈明向区行政机关递交了行政复议申请。

　　复议过程中，拆迁事务中心辩称镇行政机关已就大部分事项作出完整答复，因此其无需予以重复处理。

　　对此，律师指出：在陈明书面申请政府信息公开的过程中，拆迁事务中心的答复敷衍了事，内容又与镇行政机关公开的文件内容相矛盾，导致政府公信力严重受损，加大了一个普通老百姓想要了解事实的难度。同时，对于文件类信息，拆迁事务中心仅概括性告知陈明“可以上网查找”，不符合《政府信息公开条例》的规定，没有全面履行答复职责。

　　最终2024年11月，区行政机关采纳了冠领律师的意见，确认拆迁事务中心对陈明作出的政府信息公开答复违法。

　　政府信息公开与当事人的补偿利益切实相关，日前，陈明已获悉其想要了解的全部内容，他对复议后的结果非常满意。

　　撰稿人：陈雨欣

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创A