法律赋予公民权利依法获取部分政府信息，然而，在实际操作中，信息公开的执行并不总是那么顺畅。2024年9月，贵州毕节的石宏俊（化名）与有关部门因信息公开而起的行政复议，经北京冠领律师事务所律师代理，成功确认有关部门未在法定期限内对石宏俊提出的信息公开申请作出答复的行为违法。

　　2024年5月，石宏俊得知自己位于毕节市某村的土地，因附近旅游景区建设项目而被征收。他向有关部门寄送了一份《信息公开申请》，要求公开旅游景区建设项目涉及土地征收的相关信息，包括建设用地请示文件、农用地转用审批文件、征地补偿安置方案等十余项内容。

　　截至2024年8月初，石宏俊并未收到任何回复。他找同村人打听了一下，村民告诉他，可以找专业律师帮忙。征收与他的利益密切相关，石宏俊希望知晓相关信息，于是听从村民建议，委托到北京冠领律师事务所。冠领律所研判案情，指派具有丰富行政复议经验的郭昊律师代理此案。

　　接到律所指派后，冠领律师迅速行动起来。首先，律师指导石宏俊提供申请材料，包括《信息公开申请》、邮寄单图片以及物流信息。

　　根据政府信息公开条例第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。

　　通过详细审查，冠领律师确认石宏俊的申请完全合法合规，其未在法定期限内收到答复的事实非常清晰。

　　2024年8月7日，冠领律师指导石宏俊提出行政复议申请。在申请书中，冠领律师强调信息公开在土地征收中的重要性，及时、准确地提供相关信息是行政机关的法定职责，也是保障公民知情权的重要手段。

　　有关部门收到复议申请书副本后，终于有所动作，在五日内紧急作出答复书，随后以“已经答复”为由，主张石宏俊的申请于法无据，请求复议机关将其驳回。

　　冠领律师查看答复书，发现石宏俊申请了十多项内容，有关部门仅公开了一半内容。律师指导石宏俊多次致电复议机关，说明未完全答复的情况，坚持要求确认有关部门的行为违法。

　　经过审查，复议机关支持了石宏俊的申请，作出《行政复议决定书》，确认有关部门未在法定期限内对石宏俊的政府信息公开申请作出答复的行为违法。

　　这份决定书给石宏俊的维权之路开了个好头，他对冠领律师表示感谢。目前在律师指导下，石宏俊准备向更高的部门提起复议，希望获得全部的征收信息。

　　信息公开是法治社会的重要组成部分，公民有权了解决策过程和相关信息。当知情权的行使受到阻碍，寻求有经验的律师帮助，能更有效地解决纠纷。

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A