2023年上半年，居住在贵州省遵义市某村的村民夏树，终于获得了村里给他承包的土地作出的批准，并开始规划承包地的用处。

　　但没过多久，村里就设立了一个生态项目，项目占地面积较大，很多村民的土地因此被纳入了征收范围。其中，夏树所承包的土地也不例外。还没来得及弄明白这个生态项目的具体情况，夏树的土地就被强行征收了。

　　虽然土地征收有相应的补偿款，夏树也觉得应该响应生态建设政策，可好不容易获得批准才承包下来的土地被不明不白的征收了，夏树还是想知道这个项目的具体情况。

　　2023年8月18日，夏树撰写了一份《信息公开申请表》，表明了自己对该生态项目立项审批材料的知晓诉求，随即通过邮寄方式提交给了有关部门。8月20日，邮寄信息显示有关部门签收了文件。

　　此后夏树便开始等候有关部门的回复，可直到10月8日，夏树依旧没有得到有关部门的任何答复。夏树认为，有关部门态度消极，存在不作为的违法情况，便向北京冠领律师事务所咨询，希望委托律师帮助他得到答复。经冠领律所委派，韩冬律师承办此案。

　　向夏树了解详情后，冠领律师告知他，根据《政府信息公开条例》有关规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的也应当及时告知。所以直到10月份夏树向冠领律所求助时，有关部门已经超过了20个工作日的法定回复期限，属于行政不作为，可以就此向有关部门的上级机关提起行政复议。

　　2023年10月17日，询问夏树的意见后，冠领律师代理夏树向有关部门的上级机关申请了行政复议，希望上级机关能够责令有关部门对夏树的申请予以答复，上级机关当日受理了本次申请。

　　随后，上级机关向有关部门了解了情况，并做了夏树申请行政复议的说明。经上级机关审查，夏树于8月18日提交的申请确于8月20日到达有关部门，因有关部门没有当场表示不予答复，应当视为有关部门已经受理。而超过20日未作答复的行为，上级机关认为冠领律师提交的复议意见于法有据，应当支持，确认有关部门行政不作为违法。

　　但由于在复议期间，有关部门已经针对夏树提交的《信息公开申请书》内容做了答复，并向夏树送达了《信息公开答复书》，夏树本人也表示认可，故而上级机关于2023年12月6日出具的《行政复议决定书》中不再要求有关部门重复履责。(文中除律师外其他人均为化名)

　　撰稿人：张宏领

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创B