2025年，因房屋处于通车道路中间，生活受到严重影响。江西抚州的郑先生委托北京冠领律师事务所通过法律途径主张诉求。冠领律师介入后，依据事实与法律，代理郑先生提起行政复议。2026年9月，复议机关依法撤销回复函。

2021年6月，因公路改造工程，郑先生的房屋被纳入征收范围，但由于和相关部门无法达成共识，郑先生未签订征收补偿协议。不料，三年后有关部门经建议，实行公路改道。道路建成后，郑先生的房屋处于通车道路中间，不仅要忍受车辆通行产生的噪音、尾气以及夜间灯光的侵扰，还要时刻担心安全问题。

不堪其扰的郑先生最终选择前往北京冠领律师事务所，委托律师处理本案，陈君伟律师受律所指派代理本案。

冠领律师介入后，于2025年9月7日代理郑先生向相关部门邮寄了《履行安置补偿职责申请书》，但在法定期限内始终未收到答复。于是，冠领律师于2026年1月14日代理郑先生提起行政复议。复议机关经审理，依法责令有关部门作出回复。三个月后，郑先生收到了有关部门作出的《回复函》。然而，里面的内容仍未实际解决郑先生一家面临的难题。

面对有关部门的答复，冠领律师与郑先生充分沟通，分析案件现状以及后续救济途径，最终郑先生决定由冠领律师继续推进维权事项。

为维护委托人合法居住权益，冠领律师一方面固定现有的证据，另一方面前往案涉房屋取证，拍摄相关影像资料，用以证明车流对郑先生一家造成严重侵害，为后续通过法律救济维权做好准备。

研判风险后，冠领律师代理郑先生再次向复议机关申请行政复议，请求撤销有关部门作出的《回复函》。复议阶段中，冠领律师秉承着“协商与复议审查双线并行”的原则，先尝试与有关部门协商，但沟通未果，案件恢复审理。

后续审理中，相关部门辩称：因郑先生提出的补偿标准超出政策范围，公路被迫绕行，该绕行行为并未侵害郑先生合法权益。

对此，冠领律师结合搜集的相关证据，强调：有关部门无法证明案涉房屋已被移出征地红线，也无法证明“公路改道”程序合法，依据《行政复议法》第64条，回复函依法应当予以撤销。

2026年9月，复议机关作出决定：撤销有关部门作出的回复函并责令有关部门重新作出答复。

撰稿人：温锌煜

审稿人：段光平