唐忠义（化名）是河南周口某村村民，在该村拥有一处房屋，他在该房中居住数十年，日子一直安稳平静。然而，2023年6月1日，一群“不速之客”的到来，却将唐忠义的生活搅得天翻地覆。

　　这些人自称工作人员，在唐忠义还没反应过来状况时，便不由分说地对他的房屋实施了拆除，房屋内的家电设施、衣物、生活用品、日用品等财物根本没机会搬出，都被埋于废墟之下。

　　通过报警及相应行政复议程序，唐忠义才得知，本次强制拆除行为系因当地道路修建征收项目，而唐忠义房屋在项目征收范围内。因施工在即，征收部门便组织人员对唐忠义的房屋实施了强拆。

　　在唐忠义四处奔走搞清事情原委前，没有任何部门前来与他签订征收补偿安置协议，他也未收到征地补偿安置决定书或责令交地决定书。唐忠义对征收部门这种不讲理的强硬行为气愤不已，决定通过法律途径维护自己的权益。

　　通过多方搜寻，唐忠义在微信公众号上看到了冠领律所的案例文章，发现冠领律所曾代理过众多类似案件。于是，他联系到北京冠领律师事务所，冠领律所经过研判接受委托，委派韩冬律师承办此案。

　　冠领律所接手案件后，第一时间前往当地与唐忠义会见，在深入了解案情后向其释明法理。指出：无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。

　　也就是说，本案所涉强拆的行政强制行为，严重违反法定程序，应确认违法。于是，冠领律师以征收部门为被告，代理唐忠义向法院提起诉讼。诉讼过程中，征收部门提交相应证据，想借此证明其不是适格被告。

　　冠领律师敏锐反驳：

　　经了解，案涉房屋所在土地系集体土地，而强制拆除行为是由当地征收部门直接负责实施的。这种情况下，根据法律规定，应以具体实施强拆行为的行政机关为被告，故被告征收部门为本案适格被告。

　　同时，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。

　　被告征收部门提供的证据，均是为了证明其不是本案适格被告，并未提供拆除行为合法的证据，应视为没有相应的证据，被诉拆除行为主要证据不足。

　　且无论是集体土地上房屋征收还是国有土地上房屋征收，我国现行法律法规均未授予行政机关直接实施强制拆除的职权，故被告对案涉房屋实施的强制拆除行为超越职权。因该拆除行为系事实行为，无可撤销的内容，故应判决确认违法。

　　法院经过审理采纳了冠领律师的意见，作出《行政判决书》，判决征收部门对唐忠义房屋实施的强制拆除行为违法。

　　本案的胜诉为唐忠义后续争取征收补偿打下了坚实基础。冠领律师在代理过程中彰显出的专业与熟练也收获了唐忠义的信任，他郑重委托冠领律师继续代理后续案件，助其维护自身合法权益。

　　撰稿人：李姗珊

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B