侯某的砖窑厂，坐落在福建泉州一片低矮的民居旁。从上世纪八十年代起，这座冒着青烟的窑口就由他开办经营，四十多年的日月，都烧进了那一摞摞码得整整齐齐的砖坯里。

2026年春，片区传来整治安全隐患的通知，他在窑厂旁自建的几处建筑物被划进了征迁整治范围。消息来得突然，后续更让人心里没底建筑什么时候拆，补偿怎么算，谁也没给个说法。侯某跑了几趟行政机关，得到的回复总是模棱两可，始终没见到一份把事情写明白的文件。

“建筑要被整治拆除，哪些项目算补偿、补偿标准是什么，我都想弄清楚。”抱着这样的念头，侯某找到北京冠领律师事务所，律所指派姜雨新律师代理此案。

律师听完来龙去脉，迅速找准案件突破口：补偿协商的基础，建立在完整的调查登记、分户补偿材料之上。拿不到这些政府信息，当事人便无法掌握自身补偿的依据，后续协商也无从谈起。于是，律师整理现有材料，指导侯某向行政机关提交《政府信息公开申请表》，请求行政机关公开与辖区内被整治建筑物相关的调查登记认定表、分户补偿明细表。一个多月后，回音来了行政机关答复称，侯某所申请的政府信息不存在。

这个结果让侯某既失望又困惑：补偿总要有人登记，怎么会“不存在”？

冠领律师得知答复内容后，敏锐察觉问题：行政机关声称未查询到相关信息，却未提供任何检索记录或证据材料。一句“不存在”，并不能免除其法定职责。律师果断代理侯某向上级机关申请行政复议，指出被申请人作为补偿责任主体，应当依法公开案涉文件，故请求撤销原答复书，并责令被申请人限期重新答复、公开所申请的全部信息。

复议阶段，行政机关声称已进行了审慎、全面的检索，答复内容客观真实，并强调侯某所申请的文件系特定名称、特定格式，行政机关未制作或保存该等文件，此客观事实不因其是否为补偿责任主体而改变。

冠领律师则抓住对方关键表述，向复议机关说明：行政机关既然声称“已进行审慎、全面检索”，根据《行政复议法》规定，其应当一并提交作出原行政行为的证据。而在本案中，行政机关始终未能拿出检索的相关材料，若其无法按规定提交，则视为该行政行为没有证据。

复议机关审查过程中，行政机关主动撤销了案涉答复书，并告知侯某会在法定期限重新作出处理。

8月28日，复议机关作出《复议决定书》，认为本案“已不具有可撤销内容”，确认行政机关此前作出的《政府信息公开申请答复书》违法。

政府信息公开不是行政机关可答可不答的“软任务”。答复称信息不存在，须有真实可查的检索为凭。破除信息壁垒，正是守住征收过程中补偿合理性与合法性的起点。（除冠领律师外，其余人名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平