2026年开春，正是万物复苏的时节，贵州村民魏德贵心头的郁结却迟迟无法消散。探其根源，是与这几年采石场开采活动影响到当地农业生产相关。早先只是地块边缘出现零星矿渣、车辆碾轧的痕迹，魏德贵并未放在心上。可周边采矿作业持续进行，堆放的废料范围慢慢向外延展，波及到的农户越来越多，不少人家的农田都受到不同程度的影响。

大伙平日里下地劳作，碰面时常聊起这件事，但谁也无法确定这算不算占用了他们的地，会不会给他们相应补偿。大家心里的疑问越积越多，却不知道该通过什么途径寻找答案。于是，受到影响的八户村民约了个时间坐到一起商量，一番探讨后，他们决定寻求专业法律人士的帮助。

2026年4月，几经打听，以魏德贵为代表的八户村民联系到北京冠领律师事务所，律所指派程志阳律师为其提供法律服务。律师细致翻阅村民们拍摄的现场照片，耐心听完大家的顾虑后，分析道：目前的情形究竟属不属于违法占地，尚需相关部门依法核查才能认定，建议大家先向主管部门递交《查处申请书》，请求其调查核实，弄清来龙去脉。

在律师的帮助下，魏德贵等人向当地主管部门邮寄《查处申请书》，写明承包地疑被用于矿产开采、废料堆放的情况，指出相关行为缺少农转用审批手续，也未落实相关补偿事宜，请求依法查处。

一周后，主管部门作出答复，主要内容为：针对该采石场在经营期间修建的永久性办公用房等设施，主管部门已于2025年9月17日依法立案查处，作出行政处罚决定，并已执行完毕。违法占地状态已经消除，未发现当前存在持续性违法用地行为。

面对这份答复，冠领律师不禁皱起眉头：“这显然是答非所问。答复中谈及的，是另一桩早已立案处理的违法占地修建办公用房之事，而村民们真正申请核实的，则是农田是否被采石场擅自占用。”

律师指出，答复不仅绕开了真正的问题，同时还存在多处程序违法：主管部门既未围绕这条线索组织村民现场指认，也未在核查后依法作出立案或不予立案的决定。基于这些判断，律师代理村民向上级行政机关提交行政复议申请，请求撤销案涉答复，责令主管部门重新调查、核实并作出书面回复。

复议审理期间，主管部门称已依法履行答复职责。冠领律师则从事实认定不清、证据不足、程序违法三方面，向复议机关指出案涉答复并未就村民申请事项进行实质性核查、回复。

8月28日，复议机关作出决定：撤销原《答复》，责令主管部门自收到决定书之日起依法重新处理村民的查处申请。

行政机关处理违法占地查处申请时，需要围绕申请事项开展核查，规范作出立案或不予立案决定。当答复回避核心诉求、调查程序简化失当时，当事人可以通过行政复议等方式，请求撤销不当答复，推动问题得到实质处理。

撰稿人：朱晋依

审稿人：张冠彬