2024年12月，吉林省辽源市某村村民张建的房屋及猪舍等附属设施被相关部门强制拆除。此前张建外孙在相关部门的要求下签署了安置合同，但张建始终未予认可。冠领律师代理张建提起行政诉讼，成功撤销了安置合同。但在强拆补偿案中，一审法院仅判决确认相关部门的强拆行为违法，并未直接判决赔偿。于是律师继续代理张建提起上诉，最终在2026年6月争取到吉林省高级人民法院作出的发回重审裁定。

2014年，吉林辽源某村村民张建275平方米的房屋和70平方米的猪舍等附属设施被纳入征收范围，但相关部门仅认定其中54平方米为有证面积，双方未能就补偿安置达成一致。之后，在未获张建书面授权的情况下，张建外孙在相关部门的要求下签署了两份安置合同，但张建始终拒绝追认。

2024年12月，相关部门强行拆除了张建的房屋及附属设施。为维权，93岁的张建在女儿的陪伴下求助至北京冠领律师事务所，律所指派郭玉律师承办案件。完成调查取证后，律师代理张建就撤销两份安置合同、确认强拆行为违法及行政赔偿提起了三起行政诉讼。

一审法院经审理，判决撤销了两份安置合同并确认相关部门的强拆行为违法，但未直接判决行政赔偿，仅责令其他部门处理。张建与相关部门均不服强拆赔偿案判决，双双上诉至吉林省高级人民法院，冠领律师继续代理上诉事宜。二审期间，张建去世，其女儿张莉作为法定继承人继续参与诉讼。

律师在二审庭审中指出，一审判决对房屋面积、附属物价值及停产停业损失等关键事实认定不清，并将赔偿问题交由其他部门处理，未能体现司法对违法强拆的终局裁判职能。而且，相关部门单方认定的调查材料缺乏公信力，张莉持有的产权证载明面积应作为合法依据。

针对相关部门所谓“自愿搬迁”的主张，律师着重强调，相关部门未作出书面征收决定，属于程序违法，并据此申请法院全面核查其提交的证据。

2026年6月，吉林省高级人民法院裁定撤销一审判决并发回一审法院重审。冠领律师通过细致办案，为委托人后续获得行政赔偿争取到了机会。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰