为了十年前被拆除的养殖场能得到合理的补偿，西安的崔天禄（化名）和母亲周滟（化名）可谓奔波良久。终于在找到北京冠领律师事务所之后，他们看到了希望。

　　崔天禄一家居住在西安某村，家里建造了一个养殖场。2013年，随着城中村改造计划的推进，崔家的养殖场被拆除，但有关部门并未给予任何补偿。

　　自那时起，崔天禄多次向有关部门申请补偿，但始终没有得到满意的答复。跟冠领律师讲述这十年间的努力时，崔天禄苦笑着说：“找过工作人员很多次，最初说养殖场手续不全，作为违法建筑应该被拆除。时间一长，就更加难办了。”

　　有关部门连年的沉默让崔天禄意识到，单凭个人力量难以解决问题，他和母亲这才联系到了北京冠领律师事务所。冠领律所接受委托，指派林成律师代理此案。

　　冠领律师接手案件后，首先指导崔天禄向有关部门提交《补偿安置申请书》，但有关部门依旧保持沉默。律师遂着手准备提起行政复议。

　　在律师奔赴村内寻找证据时，村民还告诉律师：“十几年前，村委会还在动员大家，做思想工作，发展养殖呢。谁想到，崔家的养殖场说拆就拆了。”律师了解到，该养殖场的存在具有一定的历史背景，在当时是符合国家鼓励农民发展养殖业政策支持下的产物。因此，即使缺乏正式的土地使用证明，也不能简单地将其视为非法建筑处理。

　　崔天禄透露，养殖场是其父生前所盖。崔天禄和母亲周滟有权继承并主张该养殖场的相关权益，冠领律师确认二人的主体资格后，指导二人以有关部门不履行行政补偿职责为由，提起行政复议，但复议结果并未如愿。

　　2023年5月，冠领律师代理崔天禄和周滟，对有关部门提起诉讼，要求其履职，获得法院支持。迫于法院强制执行的压力，有关部门作出《补偿决定书》，但补偿低得非常不合理。

　　冠领律师并未气馁，紧接着准备诉讼材料。由于养殖场被拆除的时间太久，律师整合损失清单很困难，但最终也根据以前的养殖场评估报告，整理出受损部分。

　　庭上，冠领律师指出有关部门在作出补偿决定时，存在事实不清、证据不足以及适用法律错误等多项问题。有关部门辩称，养殖场的损失已不可考。冠领律师迅速反驳，损失可以通过蛛丝马迹慢慢追查、计算，但这不是有关部门作出金额过低的《补偿决定书》的理由。

　　法院支持了冠领律师的意见，经过数月梳理损失，2024年8月，法院判决撤销有关部门作出的《补偿决定书》，酌定其向崔天禄和周滟支付6.3万元的补偿及相关利息。

　　拿到判决的崔天禄非常高兴，不住地感谢冠领律师：“一环扣一环的维权之路，如果没有冠领律师的帮助，我肯定不知道该怎么办。”目前，所有款项已经执行到位。

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B