罗白山，贵州省毕节市某村的普通村民，他的生活一直平静而简单。然而，2023年末，随着当地一项大型旅游建设项目的启动，罗白山的生活节奏被彻底打乱——他家的宅基地被划入了征收范围。

　　2024年5月，罗白山坐在自家门前，手中紧握着一份精心准备的《政府信息公开申请》。这份申请承载着他对于土地征收相关信息的迫切需求。他深知，只有掌握了足够的信息，才能更好地维护自己的权益。在这份申请中，罗白山详细列出了自己希望了解的十一项政府信息，包括建设用地请示文件、建设用地预审意见、农用地转用审批文件、征地批复或批准文件等关键内容。他满怀希望地将这份申请邮寄给了相关的行政部门，期待着能够尽快获得答复。

　　但是时间一天天过去，罗白山却迟迟没有收到任何回复。他多次尝试联系该部门，但无论是电话还是邮件，都石沉大海，没有得到任何明确的回应。罗白山开始感到困惑，他不明白为何一个简单的信息公开申请会如此难以得到答复。面对这种情况，罗白山愈发觉得自己的权益正受到侵害。在经过多方打听后，罗白山找到了北京冠领律师事务所。律所经研判，决定指派经验丰富的郭昊律师代理此案。

　　冠领律师在接手案件后，迅速行动，详细了解案件的具体情况，并协助罗白山收集了大量的证据材料，包括身份证复印件、政府信息公开申请表、邮寄单图片等，为后续的行政复议过程提供有力的证据支持。

　　在行政复议过程中，该行政部门辩称，自己已向申请人公开了多项政府信息，包括建设用地批复、一书三方案、征前通告、补偿安置方案公告、征地方案通告及勘测定界图等，认为申请人要求公开政府信息的目的已实现。对于未查询到的信息，被申请人也已说明无法公开，并告知了查询途径。他们认为，其已按《政府信息公开条例》规定进行公开，申请人复议请求于法无据，请求复议机关驳回。

　　然而，冠领律师指出，根据《政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款的规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应当及时作出答复。能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。若需要延长答复期限，也必须经过政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，且延长的期限最长不得超过20个工作日。但是，该行政部门在2024年5月末签收罗白山的申请材料后，却迟迟未作出答复。直到2024年8月，也就是远超过法定答复期限后的近三个月，才向罗白山送达了《政府信息公开答复书》。这显然是对罗白山知情权的侵犯。因此，请求确认该行政部门未履行信息公开职责的行为违法，并责令其依法履行信息公开职责。

　　最终，经该区行政机关审查后确认，行政部门未在法定期限内对罗白山提出的信息公开申请作出答复的行为违法。

　　这一决定如同一道曙光照亮了罗白山的维权之路，让他得以维护自己的合法权益。回顾整个维权过程，委托人罗白山感慨万千。他表示：“如果没有冠领律师的帮助，我可能就无法获得应有的信息。感谢冠领律师的辛勤付出，感谢法律给了我一个公正的结果。”（除办案律师外，文中人物为化名）

　　撰稿人：胡玉洁

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A