2026年3月，在江苏连云港某区人民法院审理的一起行政强制纠纷中，冠领律师代理的吴长宗（化名），面对县自然资源和规划局作出没收执行决定、街道办事处凌晨强拆的行政行为，成功维权。冠领律师敏锐指出，资规局作出的执行决定未合法送达且未告知诉权，依法应予撤销；街道办错误认定实际经营人、未履行催告程序即径行拆除，严重违反法定程序。最终，法院判决确认街道办强拆行为违法，并撤销资规局作出的执行决定。

吴长宗是江苏连云港某村的村民，早在2007年，他就在集体土地上建房并加建了钢结构棚。2020年，当地资规局突然以非法占地为由作出行政处罚，要求没收案涉建筑物，但并未落实。2024年5月17日，资规局向吴长宗作出《没收建筑物强制执行决定书》，但未依法直接送达，仅张贴于吴家大门上。同年5月31日，资规局将没收建筑决定移交给街道办执行。没过几天，街道办便组织人员对案涉建筑物实施了强制拆除。此时，该房屋已由悦凯公司实际经营使用。

吴长宗与悦凯公司为维护权益，决定共同提起行政诉讼。吴长宗委托北京冠领律师事务所介入，张凯强律师受律所指派代理本案。

接手案件后，冠领律师确立了“双线并进”的辩护策略。

针对资规局，律师指出其作出的执行决定书虽经张贴，但送达回证仅有见证人签字，无法证明受送达人在场拒签，且决定书未告知申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，违反法律规定，依法应予撤销。

针对街道办，律师强调其接收没收建筑决定后，未重新调查核实，将实际经营人悦凯公司错误认定为已注销的公司，未向房屋所有人及实际占有人履行催告、听取陈述申辩等程序，即在凌晨实施拆除，属典型的程序违法。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年3月16日，法院作出判决：确认街道办强制拆除行为违法；撤销资规局作出的《没收建筑物强制执行决定书》。

本案中，冠领律师分别从执行决定送达瑕疵与强拆程序缺失两个维度精准发力，成功获得法院判决撤销执行决定并确认强拆违法，为委托人固定了行政机关违法的关键事实，充分展现了冠领律师维护被征收人权益的专业能力。（文中除代理律师外，当事人名及涉案企业名称均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬