在河北省石家庄市某区法院审理的一起行政强制纠纷中，冠领律师代理饲有道养殖厂提起诉讼。面对镇行政机关实施的强制拆除行为，律师指出其违反《行政强制法》关于行政机关强制执行权限的规定。法院采纳律师意见，判决确认镇行政机关强制拆除行为违法，为养殖厂后续主张行政赔偿奠定了法律基础。

饲有道养殖厂是徐晨业于2017年依法注册的个体工商户，经营场所位于石家庄市，多年来一直守法经营。直到2025年5月6日，当地综合行政执法队突然向养殖厂出示《限期拆除通知书》，称建筑无合法手续系违法建筑，责令3日内自行拆除。2025年6月6日，镇行政机关未与徐晨业签订任何补偿协议，也未申请人民法院强制执行，直接组织人员动用机械设备将养殖厂厂房及附属设施全部强制拆除。

徐晨业认为该强拆行为严重违法，委托北京冠领律师事务所提起行政诉讼，陈君伟律师受律所指派代理本案。

接手案件后，冠领律师全面梳理了营业执照、限期拆除通知书、强拆前后照片等证据，形成完整证据链。庭审中，律师指出，本案的核心不在于建筑物是否为“违建”，而在于被告是否有权实施强制拆除。根据《行政强制法》规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行。我国现行法律并未授权乡镇行政机关对违法建筑享有直接强制拆除的执行权。镇行政机关在未与徐晨业达成协议、未向人民法院申请强制执行、未履行催告等法定程序的情况下，自行实施强制拆除，显然超越法定职权且程序严重违法。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年3月10日，法院判决：确认镇行政机关于强制拆除徐晨业养殖厂厂房及附属设施的行为违法。

本案中，冠领律师精准锁定行政机关“无强制执行权、未履行法定程序”这一程序瑕疵，成功获得法院确认强拆违法，为委托人后续提起行政赔偿诉讼、争取公平补偿打开了关键突破口。（文中除代理律师外，当事人和厂名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬