2020年5月，辽宁沈阳，江振宇站在母亲江梅的老宅前，看着墙上的征收通知，心里隐隐不安。他没想到，一个月后，这座房子会被夷为平地。强拆发生时，江梅眼睁睁看着砖墙在机械臂的撞击下轰然倒塌，内心又气又急。江梅育有三个子女，分别是两个女儿和小儿子江振宇。经过家庭沟通，两个姐姐决定放弃对老宅的继承权益，由江振宇陪伴母亲讨回一个公道。

江振宇作为委托代理人，帮助母亲向法院提起了行政诉讼，请求确认强拆违法。但案子刚起步，母亲便因病去世了。江振宇没有把母亲去世的消息告诉法庭。他继续以母亲的名义打完了二审，又提了赔偿诉讼，一路走到省高院再审。直到2024年底，法院查出江梅早已去世，裁定驳回了以她名义提起的全部起诉。走出法院时，江振宇抬头看了看灰蒙蒙的天，心里涌上一阵无力感几年的努力，因为一个程序问题，全部归零。

2025年春天，江振宇以自己的名义向相关部门申请赔偿。相关部门作出赔偿决定：认定房屋系江梅遗产，赔偿金68万余元由全部继承人享有，但江振宇领取时需补全公证书等一系列材料。江振宇觉得这个决定像是在绕圈子明明把他列为相对人，却又把门槛设得很高，且赔偿金额并未覆盖房屋强拆的损失。江振宇不服，于2025年10月向法院起诉，请求撤销该赔偿决定并判令相关部门赔偿合理的赔偿金。

开庭前，江振宇找到了北京冠领律师事务所寻求帮助，陈君伟律师受律所指派代理本案。冠领律师翻阅卷宗时发现，这个案子的关键不在赔多少钱，而在江振宇有没有资格担任原告。律师立即着手梳理继承人身份材料，将户籍档案、亲属关系证明、两位姐姐的放弃继承声明书逐一核对，为程序防御做好准备。

然而一审法院还是裁定驳回了江振宇的起诉。理由颇为曲折：亲属关系证明里只有江振宇和长姐，放弃继承声明书里却多出二姐，且长姐身份证号前后不一致；两位姐姐声明放弃的是“房屋”继承，并未明确说明放弃“房屋产生的赔偿金”继承。法院认为，在继承人范围未查清前，江振宇不具备原告资格。

江振宇拿着裁定书，再次找到冠领律师。这一次，他要上诉。

在二审程序中，冠领律师精准锁定三个核心论点：第一，根据相关司法解释，受害公民死亡后，继承人可以提起行政赔偿诉讼，只需提供死亡证明和亲属关系证明，江振宇已完成初步证明，法院在立案阶段只作形式审查，不应将继承份额的实体争议前置为诉权门槛；第二，一审法院将“身份证号不一致”“放弃继承是否及于赔偿金”等本应在实体审理中查明的问题，当作剥夺原告资格的理由，在法律上没有依据；第三，相关部门将江振宇列为赔偿决定的相对人，却又要求他补办继承公证，决定本身存在逻辑矛盾，江振宇有权请求法院审查该决定。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年7月15日，法院作出裁定：撤销一审法院原裁定，指令原审法院继续审理。

行政赔偿诉讼中，受害人去世后，继承人能否接棒维权，取决于身份材料的完整性。冠领律师正是抓住了这个关键点，用扎实的法律论证，让案件得以继续推进。当一个人的权利因为程序问题被挡在门外时，律师的价值就在于能帮他推开那扇门。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰