山西拥有着深厚的历史文化底蕴，孕育了无数令人瞩目的名胜古迹。钱林（化名）的家就坐落在山西运城一个风景如画的山区景点附近，那里的生活节奏缓慢而宁静，充满了惬意和悠闲。然而，在2022年，钱林的生活经历了一场前所未有的剧变。

　　2022年的5月，钱林的家突然来了一群人。他们声势浩大，称自己是镇政府的工作人员，有人举报钱林的围墙超出了宅基地范围，违法占用了土地，为核实情况，他们带来了专业机构的人员进行现场测绘。钱林对此毫无头绪，但既然工作人员和设备都已到场，他便任由来人进行了测量。结果显示，钱林超占的宅基地面积多达0.27亩。

　　基于此，镇政府随后发出了《行政执法通知书》，并由多部门联合行动，亲自将通知书送达钱林家中，向他宣读了通知书的内容。自己居住了几十年的房屋，突然变成了违法建筑，钱林无论如何都不能接受。在他采取不理睬和硬抗策略之后，次月，镇政府对钱林家的围墙进行了强制拆除。

　　由于行动来得过于突然，钱林没有足够的时间来腾出紧挨着围墙的物品，他的生活用品以及地面上的附着物都被填埋，产生了巨大的经济损失。为了维护自己的合法权益，从未专门学过法律的钱林开始查找法条，于2022年8月自行提起了诉讼，最终他的诉讼因为管辖权的问题被法院驳回。

　　在经历了挫折之后，钱林找到了北京冠领律师事务所寻求帮助。李静律师接受律所指派，负责承办此案。冠领律师在接手案件后，依照法律规定，于2023年3月向有管辖权的法院提起了诉讼。

　　诉讼中，镇政府辩称，镇政府作为乡镇一级政府部门，依法有权对其管辖范围内未取得土地使用证和规划许可证、未批先建、批少建多等违法违规行为，作出责令停止建设、限期改正的处理，对逾期不改正的，可以拆除。钱林超占宅基地面积达0.27亩，已达到该条件。

　　同时，钱林起诉已经超过诉讼时效。本案拆除行为发生在2022年6月，钱林应在拆除后六个月内提起诉讼。钱林在2023年3月起诉，明显超过起诉期限，应予驳回。

　　冠领律师则表示，依据《土地管理法》及相关文件精神，镇政府对村庄违规建设具有行政执法权。本案镇政府认为钱林家宅基地超出许可范围，仅作了勘测定界技术报告书，但没有向钱林送达，便向钱林送达了行政执法通知书，后来进行了拆除。镇政府在本案中，没有立案、进行调查、听取钱林陈述申辩、进行集体讨论，更为严重的是没有依法作出行政处罚决定书，仅发出行政执法通知书便进行拆除，其行政执法行为证据不足，程序严重违法。

　　2022年6月镇政府对钱林围墙进行了拆除，2022年8月钱林向法院邮寄了行政诉讼相关材料，钱林提起行政诉讼没有超过法律规定的行政诉讼期限。

　　法院审理后采纳了冠领律师全部代理意见，判决确认被告镇政府拆除钱林家围墙行为违法。

　　钱林在自己的宅基地围墙遭到镇政府强制拆除后，并未选择沉默，而是迅速向法院提起了诉讼。这一关键举措为他争取到了本案胜诉的可能。由此可见，当合法权益受到侵害时，及时采取维权行动的重要性。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核人：张冠彬

　　文章类型：原创B