在河北省衡水市的一个村庄，一片农田边缘曾矗立着一座简陋的房屋。那是张莉与张俊兄妹俩心中关于已逝父亲的记忆载体，虽不华丽，但承载着家庭的过往与情感。

　　然而，2023年12月2日，一阵挖掘机的轰鸣声打破了这份平静。在未提前通知的情况下，相关部门突然强行拆除了这座房屋，砖瓦倾颓，物品散落，现场一片狼藉。兄妹二人得知消息后，心如刀绞。

　　这座房屋是父亲留下的旧宅，兄妹二人虽未长期居住在内，却始终视其为根脉所在。然而，强拆的发生让一切戛然而止。面对突如其来的损失，张莉和张俊陷入了迷茫：拆除房屋是否合法？损失该如何弥补？他们试图与相关部门沟通，却屡屡受挫。对方以“房屋属于违建”“房屋占用基本农田”为由，拒绝任何赔偿。无奈之下，兄妹俩决定将相关部门告上法庭。

　　维权之路并不平坦。尽管衡水市中级人民法院于2024年12月31日作出终审判决，确认强拆行为违法，但胜利的喜悦转瞬即逝，相关部门对兄妹二人后来于2025年2月邮寄的《行政赔偿申请书》置之不理，迟迟未履行赔偿义务。张莉和张俊感到前所未有的无力——判决结果虽已还他们公道，但现实中的损失却找不到弥补路径。

　　多次碰壁后，2025年4月，兄妹俩在朋友的推荐下联系到了北京冠领律师事务所。冠领律所经过研判接受了委托，委派律师白秋凡代理本案。

　　接手案件后，冠领律师迅速对案件细节展开了全面梳理。律师分析认为，相关部门的强拆行为既然已被法院判决确认违法，那么依据《国家赔偿法》的规定，其应当对违法行为造成的损失承担相应的赔偿责任。随后，律师整理了强拆现场照片、法院判决书、EMS邮寄凭证及签收记录等证据，决定先代理张莉与张俊向上级部门提起行政复议。

　　复议过程中，相关部门辩称，案涉房屋是张莉与张俊父亲留下的、非法建在基本农田之上的建筑物，没有办理任何用地审批手续，因此案涉房屋不属于合法财产范畴，不属于遗产，故张俊、张莉不具有申请本案行政赔偿的独立主体资格。

　　对此，冠领律师指出，无论兄妹俩是否具备申请主体资格、案涉房屋是否可获取行政赔偿等实体争议如何，相关部门在签收《行政赔偿申请书》后，均应对张莉与张俊的申请作出处理。房屋性质与继承人资格等问题，需经严格的实质审查与举证质证才能认定，不能由相关部门单方判定。本案中，相关部门超过法定期限未作任何答复，已构成行政不作为。

　　最终，冠领律师的专业意见得到了复议机关的支持。2025年6月20日，复议机关作出复议决定，责令相关部门在60日内对赔偿申请作出处理。

　　面对这一结果，张莉与张俊的心中重新燃起了希望。冠领律师以专业与坚守，为他们撑起了一把法律之伞。接下来，冠领律师将持续关注案件进展，全方位维护兄妹俩的合法权益。（文中人物除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：陈雨欣

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B